中国搞北斗系统时，美国曾扬言必要时可击毁北斗卫星，可当中国用导弹清理了自己废弃的卫星后，便开始大规模部署北斗卫星，从那以后，美国再也没提过要摧毁北斗卫星，如今又有人发问：若中美冲突，美国直接毁掉北斗卫星，我们会不会就败了？   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   上世纪九十年代，中国“银河号”货轮在印度洋航行时，船上的GPS导航信号突然全部中断。   这起事件让当时的中国深刻意识到，在远洋导航和定位技术上，我们对美国GPS系统有着严重的单向依赖。   到了两千年代中期，中国自己的北斗一号和二号系统还在区域组网阶段，并没有实现全球覆盖。   那时候美国的一些政客和智库甚至公开宣称，如果北斗系统造成了安全隐患，美方完全有技术能力用反卫星武器把它摧毁。   这种战略被动的局面，在2007年1月11日迎来了彻底的转折。   那天，中国从西昌卫星发射中心发射了一枚直接上升式动能拦截弹，在865公里的轨道高度上，精准击毁了己方超期服役的“风云一号C”气象卫星。   美国空间监视网事后测算，这次试验在太空中产生了超过3000块可观测的轨道碎片。   从技术角度看，这次拦截试验向外界清晰地证明，中国完全具备锁定并且摧毁近地以及中高轨特定卫星的实战能力。   因为太空轨道碎片会导致无差别的破坏，美方评估后明白，一旦攻击北斗必然引发对等或者不对称的报复。   自那以后，美国官方和军方再也没有公开提出过摧毁北斗卫星的方案，中美之间确立了基于相互摧毁能力的太空战略平衡。   现实情况是，美军的全球武力投送、情报获取以及本土的金融授时网络，全都深度绑定在GPS等太空资产上。   如果轨道碎片失控导致GPS网络大规模受损，美军的全球指挥与后勤链条就会面临系统性的瘫痪危机。   相比之下，中国在发展北斗系统的同时，一直保留并且不断升级陆基长波无线电导航系统。   如果在本土及周边海域发生冲突且卫星网络失效，中国军方的东风系列导弹、核潜艇与战机依然能照常运作。   中国军队可以通过陆基长波配合惯性导航以及地面增强网的复合制导模式，继续维持极高的作战精度。   到了2020年，北斗三号系统正式完成了全球组网。   整个系统由56颗在轨卫星构成，这些卫星分散运行在高、中、低三种不同的轨道上。   这种复杂的立体布局，大幅度提升了北斗被一次性全面摧毁的物理成本与技术难度。   不仅如此，北斗三号的卫星之间还专门配置了激光通信与测距链路。   即便部分地面控制站遭到破坏，或者少部分卫星突然失效，剩余的卫星网络也能迅速自动重组。   这种强大的自愈能力，可以确保基本的导航服务和北斗独有的短报文通信功能不受影响。   中国现役的“快舟一号”等固体运载火箭也随时待命，具备极强的快速响应能力。   如果遇到紧急情况，这些火箭能够在短短数小时内完成发射，迅速对受损的天空卫星节点进行轨道替补。