“谁给的执法权？”湖南长沙，一车主因急事将新车停在路边，本以为顶多吃张罚单，谁料等他回到车旁时，发现车窗上被居委贴了一张“违法告知单”，好不容易把告知单撕下，可新车玻璃上也被搞出了永久性划痕，需要换膜才行。可当车主去质问居委时，对方来了一句：“没想到不干胶洗不掉”。 设想这么个场景：刚提不久的一辆奔驰，因为家里突然有急事，只能临时停在路边。车主也不是不知道自己挡道了，前挡风玻璃上专门留了电话，心里也默认了——真要被贴罚单，那就认，毕竟违停在先。 可等事情办完回来一看，人直接懵了。 车上贴的不是那种常见的、轻轻一撕就下来的违停单，而是一张面积很大的“违法告知单”，还是用很强的胶死死粘在驾驶室左侧车窗上的。更离谱的是，落款不是交警，而是居委会。 这张纸几乎把左后视镜方向的视线全挡住了。也就是说，车还没开，安全隐患先出来了。 这事发生在今年3月18日的长沙。车主盛先生的火气，其实很多开车的人都能共情。 先说清楚，违停就是违停，这没什么好洗的。 你挡了路，影响别人通行，被交警依法处罚，二十到两百，该罚就罚，这很正常。 但认罚是一回事，车被这么折腾，又是另一回事。 问题就出在这张单子根本揭不干净。 盛先生一开始用手抠，抠不下来；后来又拿工具弄，纸屑和胶还死死粘在玻璃上。最后没办法，硬清理的过程中，车窗上留下了明显划痕。新车搞成这样，谁看了不心疼。 他又把车开去洗车店，花了50块想找人处理。结果师傅看了也直摇头，说这种强力胶已经附着得很牢，普通清洗没用，真要彻底弄干净，大概率得把车膜整张撕掉重贴。 本来可能就是一张罚单的事，最后却变成几千块的损失。 更让人不舒服的是，盛先生去找居委会讨说法时，对方的回应是：“确实没想到这污渍洗不掉。” 就这么一句话，轻飘飘的，但问题一点不轻。 没想到，就可以这么干吗？没想到后果，就能把损失留给车主自己扛？说到底，谁给了居委会这种“贴到你撕不下来”的权力？ 当然，话也不能只说一边。 涉事的是安置区，周边情况其实挺典型：住宅楼密集，附近还有幼儿园、小学、中学，早晚高峰本来就拥挤，停车位更是长期紧张。92栋高层挤在一起，车一多、路一窄，乱停一辆，可能就把整条通道堵死了。 居委会天天面对居民抱怨，压力肯定不小。看见有人乱停车，想赶紧把车主“震”出来挪车，这种心情不难理解。说白了，他们也想维持秩序。 可初衷归初衷，边界还是边界。 按照《道路交通安全法》第九十三条，道路上的处罚权属于交警部门，不是哪个基层组织都能代行。居委会可以提醒、可以劝导、可以拍照上报，也可以打电话通知车主挪车，甚至放个普通提示单在雨刮器下面，都没问题。 但用强力不干胶把单子直接糊在车窗上，造成视线遮挡，还可能损坏车玻璃和车膜，这性质就变了。它已经不是简单提醒，而是在事实上给车主财产造成了损害。 说得再直白一点，违停该管，但不能靠“搞破坏”来管。 你没执法权，却用了带有惩罚意味、甚至损伤财物的方式去“立规矩”，这就是越界。法律上站不住，情理上也很难让人服气。 现在这事已经有了初步善后，相关方面也认了错，愿意处理赔偿。这当然是应该的。谁造成损失，谁来担责，没什么可回避。 但这件事真正值得追问的，不只是赔几千块修车费这么简单。 它暴露出的，其实是一些基层治理中的老问题：停车资源严重不足，居民怨气积压，管理者手里办法有限，一着急，就容易往简单粗暴那边滑。 可问题是，胶水解决不了停车难，贴得再狠，也不可能多挤出半个车位，更不可能让消防通道真正顺畅起来。 到头来，只会制造新的冲突。 所以这事最该留下的教训，不是“以后换种胶”，而是别再让“好心办坏事”变成“越权伤人”。 治理当然需要力度，但更需要分寸。尤其是在基层，越是事情杂、矛盾多，越不能靠情绪办事。守住法治边界，说到底不是给谁添麻烦，而是避免把本来就紧张的关系再往坏处推一把。