北京，女子在路上走得好好的，突然被一只没拴绳的狗撞到在地，送医院一查，腰椎和胸椎全骨折，构成9级伤残，狗主人一开始说会负全责，可得知治疗费17万后，立马变脸，说女子本身有重度骨质疏松症，自己不应该全额赔。双方闹上法庭，结局精彩了！ 那天傍晚，张女士像往常一样在家附近的小路遛弯，刚走到一个临街院落门口，突然有个棕白相间的影子猛地窜出来。 那是只没拴绳的史宾格犬。那狗跑得太急，直接撞在了张女士腿上，她没站稳，结结实实摔在了水泥地上。 当时只觉得腰和背钻心地疼，站都站不起来，路过的邻居赶紧帮忙喊来她的家人。 送到医院一检查，张女士腰椎和胸椎都骨折了，全身还有多处软组织挫伤。 接下来的几个月，她躺在床上不能动，吃喝拉撒都得家人照顾，光是手术费和护理费就花了好几万。 好不容易能下床了，去做伤残鉴定，结果是九级伤残，这意味着往后干重活肯定不行了，连弯腰做家务都得小心翼翼。 一开始，狗主人赵女士还挺积极，主动垫付了一部分医药费，说都是自家狗的错，肯定会负责。 可等张女士把所有费用清单列出来，算下来总共要赔17万的时候，赵女士变脸了。 她托人打听，知道张女士之前就有重度骨质疏松症，就抓住这点不放，说要是换成正常人，被狗撞一下顶多摔个屁股蹲儿，哪能骨折这么严重，这伤残里有一大半是张女士自己的病导致的，她不该全额赔偿。 张女士气得直哭，自己好好走路上，没招谁没惹谁，被狗撞了不说，还要因为老毛病背锅？ 她越想越不甘心，干脆把赵女士告上了法院。 开庭的时候，赵女士还拿出了张女士之前的病历，一口咬定是骨质疏松加重了伤情，要求少赔一半钱。 法官特意找了鉴定机构问情况，专家说，重度骨质疏松是老年人常见的身体状态，不是张女士能控制的，她走路没违规，也没主动去逗狗，完全没有过错。 就算她骨头结实，被没拴绳的狗突然撞上，也难保不受伤，自身疾病不能成为狗主人减轻责任的理由。 后来法院组织了调解。 根据《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以减轻责任。 赵女士饲养的犬只未拴绳且冲撞张女士，导致其九级伤残，赵女士作为饲养人应承担无过错责任。 赵女士提出的“张女士患有重度骨质疏松”这一理由并不成立。 法律视身体健康状况为客观状态，并非主观过错，受害人的体质差异不能成为侵权人减免责任的法定事由。 除非能证明张女士故意逗狗或存在重大过失，否则赵女士必须全额赔偿。 张女士既没逗狗也没跑，完全是受害者，赵女士没拴绳才是事故的根本原因，必须全额赔偿。 可能是听法官说清楚了利害关系，赵女士终于松了口，同意一次性赔17万，鉴定费也由她出，案件受理费张女士自己承担。 签调解书那天，赵女士当场就转了钱，还跟张女士道了歉，说之前是自己钻了牛角尖，不该拿人家的老毛病说事儿。 拿到赔偿款的那天，张女士拉着法官的手连声道谢。这大半年来，她既要养伤又要操心官司，整个人瘦了十几斤。 她表示：我自己有病是没错，但不能因为这个，就活该被狗撞了还得不到应有的赔偿呀！ 对比，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路