外媒称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。” 最显著的一个缺点就是 “没有真正的战斗经验”。他们认为自上世纪 70 年代末边境自卫反击战后，中国人民解放军已经四十多年没有经历过大规模高强度的现代战争。在不少西方观察家眼里，一支久未实战的军队，装备再先进、规模再庞大，也只是 “纸老虎”，真到了枪林弹雨、瞬息万变的战场上，必然会因为缺乏经验而漏洞百出、一触即溃。 西方一些媒体和智库指出中国军队自1979年中越边境自卫反击战后四十多年没有大规模实战记录。现役部队官兵几乎没有直接战场经验，最后一批老兵也已退役。他们分析认为在台海等高强度场景下可能出现协调决策和适应困难。 这些观点常对比美军在阿富汗和伊拉克的长期行动，那些环境让部队处理了后勤中断、情报模糊和多军种配合问题。中国军队实战主要停留在上世纪，此后通过训练演习保持状态。西方评论强调现代战争依靠体系对抗，从侦察到打击到后勤每个步骤都需要紧密衔接。 西方观察家提到1979年冲突中出现的指挥协同、情报获取和步坦配合情况成为战后改革参考。他们认为台海行动涉及两栖投送、海空联合等新领域，没有直接实战验证。装备更新提供支持但人员适应能力需实战检验。 分析指出如果发生冲突，两栖行动需要精确海上运输和登陆火力掩护，空中支援需与地面同步，海上封控涉及广阔水域监视。这些任务对指挥体系稳定性提出要求，目前依赖演习数据推演。 西方报告还提到电子对抗和网络干扰会增加战场不确定性。部队需应对通信中断等情况，真实环境比模拟更复杂。美军通过反复部署积累应对经验，中国军队则注重实战化训练来缩小差距。 伊拉克军队有过两伊战争经验但在海湾冲突中暴露体系差距，这说明经验需与当前信息化作战需求结合。中国军队重点开展高强度演练以提升能力。