蔡正元说：雄而不霸的结果，注定在国际上是不会有真正朋友的。因为不霸者没人怕，没人怕，那事情就多了。可清朝当年就是“雄而不霸”，但实际上是外强中干的软骨头，内里烂透了，就算想霸也没那实力。 听蔡正元聊国际关系，总觉得他话里藏着不少实在道理。2025年他那番关于“雄而不霸”的说法在网上传开，很多人听完后点头称是。他把清朝拿来举例，点出国家在世界上立足，靠的不是空架子，而是实实在在的实力。 清朝前期确实有过疆域广阔、人口众多的时期。从康熙到乾隆年间，领土北至外兴安岭，西到新疆西藏，南控海南岛，人口从几千万增长到几亿，在当时全球属于规模很大的国家。周边朝鲜、越南、琉球等国按照朝贡体系，每年派使者前来，带来本地特产，换取丝绸瓷器等物品。清朝在对外交往中逐渐形成一种姿态，只开放广州一处口岸进行有限贸易，保持不主动生事也不愿多交往的做法。 乾隆后期开始，内部问题逐步显现。官场腐败现象存在，和珅等人在位期间积累大量财富，地方官员在收税和赈灾过程中层层克扣的情况时有发生。军队方面，八旗和绿营长期缺乏有效训练，战斗力下降。经济上仍以传统农业和手工业为主，而西方国家已开始工业革命，生产效率差距拉大。清朝坚持原有体系，没有及时学习和引进新技术，导致自身发展滞后。太平天国运动持续十几年，进一步消耗了国力，朝廷财政紧张，连军饷都难以保障。 这些内部积弊让清朝表面维持大国模样，实际能力不足以维护自身利益。西方列强看到这一点后，陆续采取行动。英国发动鸦片战争，清军在对抗中失利，清朝被迫签订条约，割让香港，赔付银两。俄国在东北地区夺取大片土地，法国也对越南和西南边境有所动作。日本发动甲午战争，清朝海军遭受重创，又被迫割让台湾，赔付巨额白银。每次战败后签订的不平等条约，都让列强进一步索取利益。 以前朝贡的那些国家，见清朝无力自保，也转而寻求其他依靠，不再维持原有关系。清朝一次次退让，只换来更多麻烦，没有哪个国家真正站出来提供帮助。大家都根据自身利益行事，实力不足的“雄”就成了别人眼中的软弱点。 蔡正元用清朝这个例子，说明“雄而不霸”在国际上站不住脚。没有足够实力作为后盾，就难以赢得真正的尊重和可靠伙伴。国家之间交往，本质上基于利益和实力平衡。清朝的经历摆在那里，提醒后来人，单纯摆出大国姿态而不具备相应能力，只会招致更多压力。历史走到今天，这个逻辑依然适用。 蔡正元这些年持续在媒体和讲座中谈类似话题，结合两岸实际和全球格局，强调实力建设的重要性。他从基层走出来，又有海外学习经历，看问题时常带出对国家发展的关切。2026年3月，他仍活跃在相关讨论中，观点直指核心。清朝从康乾时期的规模，到后期面对列强时的被动，过程虽复杂，但核心在于实力与姿态的匹配。国家要走稳自己的路，就得认清这一点，踏踏实实提升能力，而不是停留在表面。 我要上精选-全民写作大赛