北京，一男子来到洗浴中心按摩，结果却突发身体不适，躺平休息后还是未能缓解，随后被急救车拉到了医院急救，奈何最终还是因心跳骤停去世，事发后，男子家属觉得洗浴中心未尽到救助义务，于是将其诉至法院索赔150万元，结果法院还真判了。 据悉，64岁的男子杨某生前酷爱按摩，于是就在一家洗浴中心办了一张高级会员卡，随后杨某也是多次来洗浴中心按摩放松。 24年8月的一天，杨某再次来到洗浴中心准备按摩，按摩结束后，杨某却突发因为身体不适，随后便开始闹肚子并开始有些胸闷。 洗浴中心工作人员见状，于是为其提供了热水、食物后，让其躺在按摩床上休息一会，随后又拿来了血压检测仪为其检测了血压，结果发现血压很不正常。 洗浴中心工作人员询问杨某要不要帮着拨打求助电话，结果杨某却表示再休息一会看看，然而，就是再休息一会这短短的几分钟，杨某却彻底晕了过去。 随后，洗浴中心帮着拨打了120将其送往了医院，最终，杨某因心跳骤停不幸离世。警方调查后，排除了刑事案件，据此也没有立案调查，而杨某家属认为，洗浴中心未尽到救助义务，应当承担责任，于是将其诉至法院索赔150万元。 事发后，有人说，杨某死亡是自己疾病导致的，和洗浴中心什么关系，如果你在家看电视兴奋的突发疾病，还要电视厂家承担责任吗？ 还有人说，洗浴中心要不要承担责任，关键就在于洗浴中心有没有尽到安全保障的义务。 那么什么是安全保障义务？这个保障义务又是如何保障的呢？ 民法典第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 即作为经营场所，应当为顾客提供安全的环境，保障顾客的人身和财产安全，以及顾客如果在场所内突发疾病，经营者是有义务实施急救的。 但是，这种急救并不是要求经营者具备专业的急救能力，比如专业的心肺复苏外加除颤，而是在发现顾客身体不适后，应立即采取措施，比如第一时间拨打120等，如果看到顾客已经身体不适，并未第一时间采取相应措施，那么，就很有可能被认定为没有尽到安全保障义务了。 法院在审理后认为，技师没有相关资质，而且在杨某身体不适之后，洗浴中心未足够警觉做好应急措施，所以存在未尽到照管和必要的救助义务，因为杨某本身是成年人，应对自己的安全负责，所以，杨某自己承担85%的责任，洗浴中心承担15%的责任，即赔偿杨某家属23万元。 不过，洗浴中兴不服提起了上诉，最终二审法院予以维持了原判。 事实上，公共场所管理者可以投保公众责任险，在发生安全事件时，可通过保险理赔减少损失。如果没有保险，那么这个损失就自己承担了。 当然，从源头出发，一旦发生了类似的事故，要完整留存相关的证据材料，比如现场的监控，救助、报警记录，以此确保是第一时间实施了救助，避免将来扯皮。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究