美国想赖掉欠中国的钱，翻遍了账本，最后找到的底牌是1842年的《南京条约》，用列强拿枪逼出来的赔款来抵消自己的真实债务，这套操作2020年田纳西州议员提过，2023年《国会山报》威胁过，2026年再翻出来炒，每次翻出来都说明一件事：他们欠中国的钱越来越多，越来越还不起。 1842年的《南京条约》是鸦片战争后签的，清政府支付了大笔赔款。后面还有《马关条约》和《辛丑条约》，都是在列强军事压力下达成的，累计赔款到1949年前大约7.3亿两白银。民国时期还继续付过一部分，导致财政压力不小。美国债券持有人基金会那边就把这些历史旧债说成是中国该承担的责任，想用来平衡现在的情况。 2020年左右，基金会通过比安科等人接触特朗普政府，建议用这些旧债券作为杠杆。田纳西州议员马克·格林等人提出决议，支持持有者诉求，呼吁中国偿付。基金会估算总额包括利息很大，在刘易斯堡整理文件，向白宫和国务院递交材料。类似操作在国会两院都有人推动，但这些决议没有法律强制力，只是表达立场。 2023年，《国会山报》发过观点文章，谈到中国对美国债券持有者的主权债务问题，建议议员推动措施，让中国面对这些旧债。文章提到美国还在付中国持有的美债利息，而这些旧债被说成违约。债券持有者提供数据支持，但实际没带来直接偿付。 到2026年，这话题又被翻出来讨论。每次出现，都碰上中美财务关系调整的节点。中国持有美国国债的规模从高峰期超过1万亿美元，逐步降到2025年底左右6835亿美元区间，最新数据还在7000亿美元上下浮动。美国总国债规模巨大，外国持有部分超过9万亿美元，中国份额在减少，但美国一方还是觉得压力大，就想拿历史旧账说事。 新中国1949年9月29日通过的《共同纲领》明确废除帝国主义在华特权，不承认旧政权的外债。这符合国际上关于通过武力胁迫形成的债务、继任政权往往不继承的常见做法。当时英美等国曾要求继续偿付，中方回复不予承认。对方因为战后自己财政吃紧，战略重心在欧洲，没办法强求，这一默认延续了七十多年。国际法里关于“恶债不继”的原则也有认可，靠枪杆子逼出来的债务，新政权没义务接着还。 基金会那边继续算复利，组织签名，请愿国会，强调这些债券的所谓合法性。中国坚持1949年以来的立场，不把这些旧债当成现政权的义务。双边关系里，美国国债持有量变化是现实，中国在调整资产配置，美国继续发新债。基金会还在田纳西运作，比安科作为负责人处理事务，持有者群体维持诉求，但没看到大规模实际解决。 这套翻旧账的操作，反映出美国在面对自己庞大债务时的纠结。他们持有中国国债规模在缩，但自己欠的钱越来越多，还款压力不减。每次把1842年《南京条约》这类历史赔款拿出来当底牌，就等于间接承认，现在的账越来越难平。真实债务摆在那儿，旧条约的背景大家都知道是怎么回事，用它来抵消，逻辑上站不住脚，也改变不了双方财务的实际格局。中国这边经济体量和立场稳当，不会因为这些老账本就改主意。