军事专家戴旭分析，面对冲突，东方大国自晚清以来总是急于弄清楚到底是谁对谁错，总是担心自己被人家指责挑起战争，结果往往是越战事越被动，不得不血战到底，往往是自食其果，迫使自己进入历史悲惨的先例。 戴旭这话说得太透彻了，一下子把中国近代史上的软肋给戳穿了。咱们从鸦片战争开始，一百多年打仗，哪一次不是被人家摁着打、逼到墙角才还手？明明国力没输，气势先矮三分，这毛病一直延续到现在。 翻翻甲午战争就明白了。1890年那会儿，清朝GDP是日本的4倍，北洋水师1888年成军时亚洲排第一，“定远”“镇远”两艘7000吨铁甲舰全身覆盖320毫米厚钢甲，黄海海战中挨了近400发炮弹都没被击穿。就这硬实力，却输得底裤都不剩。为什么？丰岛海战前，丁汝昌早就察觉日军不对劲，急电总理衙门请求封锁仁川港，结果大臣们扯皮两天，回复了句“相机行事”。等北洋水师赶到，日军已经完成集结，直接不宣而战击沉了高升号。 戴旭在演讲中说得直接：甲午战争不是战败，是不敢打。清朝从头到尾都有机会赢，却因内心胆怯全部错过。平壤之战最典型，15000清军依托坚固工事对阵16000日军，本有一战之力。主帅叶志超呢？一听日军兵力夸大的情报就吓破胆，左宝贵战死后直接带兵狂奔500里逃回国内。 更讽刺的是，日军在花园口登陆时，2.4万人用了15天才上岸，近在咫尺的北洋水师却按兵不动。日军事后都说，要是丁汝昌敢出击，他们根本无法安全登陆。可李鸿章眼里只有“和谈”幻想，把北洋水师当自家政治资本，严令“避战保船”，连光绪帝下旨催促都搪塞过去。 戴旭还拿1886年北洋水师访问日本长崎的事说。官兵上岸跟日本警察民众起冲突，几十人受伤。英国教习琅威理气得下令舰队调转炮口，镇远、定远的大炮对准长崎市区，就差一声令下。可丁汝昌不敢，请示李鸿章后还是没批。机会就这么丢了。戴旭痛心地说，当时真轰了，长崎港里的日本海军基本废掉，甲午战争很可能打不起来。可我们总觉得“访问期间先开火不占理”，结果理占了，地盘丢了。 再看卢沟桥事变。日军明摆着要挑事，我们还傻乎乎相信他们会讲道理。1937年7月7日，日军以士兵失踪为借口要进宛平城搜查，被拒绝后直接开枪。仗都打起来了，很多人还在纠结谁先扣扳机，哪怕日军已经控制北平，这个问题还在纠缠。戴旭一针见血指出，这就是中国人思维僵化最典型的证明——非得金属枪管射出去的才算第一枪。 戴旭分析这种“不敢打”背后的根源，是晚清中国的“心”出了问题。他在多个场合反复讲，甲午战争败在一个“私”字——李鸿章怕伤了自己政治资本，慈禧怕动摇统治根基，将领们怕丢了自己的荣华富贵。大家想的不是“如何打赢”，而是“如何求和”。一帮私心太重的人守着一个腐朽的朝廷，能打胜仗才怪。 反观抗美援朝，那才是真正撕掉了“不敢打”的标签。1950年，新中国刚成立一年，国力弱得可怜，可毛主席一声令下，志愿军跨过鸭绿江，硬是把世界第一强国从鸭绿江边打回三八线。这一仗打出了国威军威，也打出了新中国几十年的和平环境。戴旭说得实在：必要的武力使用，是改善安全环境最有效的手段。 戴旭2012年接受环球网访谈时就点破了，日本通过“购岛协议”本身就是第一枪，非得等金属枪管射出去才算？钓鱼岛“国有化”走完，等于公开宣称那是他们的东西，这动作本身就在撕中国主权底线。戴旭的意思很清楚，战略上动手不一定要打炮，划线、立法、派船常态化巡航，这些都是在开第一枪。 说实话，戴旭的观点不是鼓吹穷兵黩武。他提醒的是，别总等着对方军舰先开炮才算动手。国家核心利益被侵犯时，先动手不等于不义，后动手往往就失去了主动。抗美援朝就是最好的证明——中国没等对方先打到家门口，直接出兵，把战线推回去，结果证明主动出击是对的。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。