斯卢茨基:执教胜率队史No.1，有缺点，但别把换帅挂嘴边 对于斯卢茨基，观点很明确，继续给他时间，千万别轻易换帅。 这一两年，对他的负面评价并不少。 在24赛季声誉达到巅峰后，从25赛季越来越多人开始对其不满。 包括本人也抨击过他的缺点和短板，但客观讲，他的优点远大于缺点。 一个带队胜率能超过70%以上的教练，肚子里没点墨水可能吗？ 为什么非要吵着让他离开？ 又或者说，凭什么认为他带队成绩已达到天花板，不可能再更进一步？ 这样的说法实在令人无法理解，仅仅是因为两次错失冠军？ 扪心自问，申花能拿亚军，本身就已经是奇迹了。 那些强烈要求换帅的朋友，请问换谁？ 又请问，你们凭啥保证新来的一定能比斯卢茨基更优秀？ 就好比夫妻俩，老公觉得老婆既唠叨又难看；老婆觉得老公既懒惰又邋遢，但真换人未必比前任好。 因为外人只会给你看优点，只有自己人才能看到缺点。 这种看别人都好的劣根性用在足球上也是一个道理。 司机确实存在战术单一、用人刻板、训练量大等等缺陷，但足球世界本就不存在无懈可击的教练。 来穆里尼奥，有人会说他实用主义，场面太难看，我们要看漂亮足球。 来瓜迪奥拉，让他执教平民球队试试，没顶级球员，他的战术无从施展。 所以再顶尖的主帅也有短板，里皮当年执教的可是广州队，让他执教申花试试，能夺冠？ 即便如此，他还每年要求引援，几乎把国家队一网打尽了。 所以，要求主帅十全十美本就是谬论。 过去这么多年，申花没少换帅，但成功的有几个？ 很多人就是好了伤疤忘了疼，喜欢抓住缺点用放大镜照，却对优点视而不见。 司机对申花最大的改造体现在斗志和意志品质，也就是申花精神。 申花可以输，但不能认输。 多线作战、人员不整，都以为会战略性放弃，但司机却依旧主力尽出。 可以说他不明智，但反过来想，这何尝不是无所畏惧的体现？ 主帅的品质能感染球员，所以很明显司机执教后，球队拼劲明显强于从前。 这是司机带给球队最大的礼物，看不见摸不着，又容易被忽视。 从这点上讲，俱乐部续约司机是明智的选择，让球迷能保持稳定。 让球队在建队思路、战术打法上长期拥有延续性，并非坏事。 所以，可以指出主帅缺点，仅仅是为了能让他去完善、去纠正，而非换人。 都不知下一个去找谁，就嚷嚷着换人，这不是典型添乱？ 身上没压力，说话自然轻松罢了。 摊上一个胜率第一的主帅还不知足，请问还想怎么样？