新加坡总统曾罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！在各国都小心翼翼拿捏言辞的当下，居然直白对中国提要求，说 “若想全球和平，中国必须放弃过度的自给自足政策”。 要知道，中国搞自给自足可不是心血来潮，而是吃过亏、踩过坑之后的必然选择。这话是新加坡总统尚达曼去年 10 月在华盛顿一场高级别经济论坛上说的。他当时讲得挺委婉，用了个生态系统的比喻，说中美就像生态链里的大鱼，竞争归竞争，但还得互相依赖才能活得好。 那场演讲是在国际货币基金组织总部的年度讲座上，面向的是全球金融与经济领域的核心决策者，尚达曼的发言被视作小国在大国博弈间的重要表态。 他没有只盯着中国，也同时提醒美国，要放弃对抗思维，学着和崛起的中国打交道、搞合作，还说中美在边缘地带的互动，能通过贸易、投资和技术交流产生突破，带动全球创新。他用森林和草原交界地带最有活力来类比，觉得中美经济体系的交叉融合，才是全球经济最有生命力的部分。 中国的自给自足，从来不是要关起门来搞封闭，而是在关键领域筑牢安全底线。新中国成立初期，西方阵营就对中国实施大规模物资禁运，朝鲜战争爆发后，对华限制项目更是激增至 1700 多项，连基础的战略物资都买不到。 那段被技术和物资卡脖子的历史，让中国深刻明白，核心命脉握在别人手里，随时可能被掐断。改革开放后，中国深度融入全球化，但 2018 年以来，美国不断升级贸易战，把越来越多中国企业列入实体清单，从芯片、光刻机到高端装备，层层设卡，华为等企业遭遇的断供危机，更是让中国加速推进关键领域自主可控。 从粮食安全到芯片制造，再到新能源产业链，中国的自给自足都有明确边界。粮食上坚持谷物基本自给、口粮绝对安全，进口更多是为了品种调剂，不是依赖外部供应。 芯片领域，一边继续进口满足市场需求，一边全力推动国产研发，中芯国际突破 14nm 制程，华为海思等企业在高端芯片设计上不断追赶，就是为了避免再被 “卡脖子”。 新能源领域更能说明问题，中国光伏、锂电池全产业链自主，宁德时代、比亚迪等企业全球市占率领先，同时产品出口到 200 多个国家和地区，开放合作从未停下。 全球供应链的现实也在倒逼各国重新思考依赖与自主的平衡。疫情和地缘冲突让大家看清，只追求成本的供应链太脆弱，一旦某个环节出问题，整个链条都可能断裂。 美国自己也在搞 “友岸外包”“去风险”，试图把关键产业链拉回盟友身边，欧洲、日本也在推进关键领域自主，本质上都是在提升供应链韧性。中国的做法和这些国家并无本质不同，只是体量更大、涉及领域更广，才被格外关注。 尚达曼的发言，本质上是对全球经济秩序的一种思考，他担心中美走向完全脱钩，形成两个平行体系，会推高全球成本、阻碍技术创新，甚至引发地缘冲突。 但他忽略了一个关键前提，中国的自主可控，是对外部遏制的被动回应，不是主动要搞孤立。如果没有美国的技术封锁和贸易打压，中国完全可以在更开放的环境下推进发展。 现在的全球经济，早已不是单一依赖或完全自主的二元选择，而是在开放中保安全、在合作中谋自主。中国始终坚持独立自主与对外开放相统一，既不放弃核心领域的自主可控，也不关闭与世界合作的大门。特斯拉、宝马等跨国企业持续加码在华投资，就是最好的证明。 大国之间的相处，从来不是谁放弃什么就能换来和平，而是要在相互尊重的基础上，找到合作与竞争的平衡点。 尚达曼的提醒有其现实意义，但把全球和平的责任压在中国放弃自主上，显然有失偏颇。真正的全球和平，需要各国都放弃对抗思维，共同维护开放包容的国际秩序，而不是要求某一个国家单方面妥协。 你觉得大国之间该如何平衡自主发展与全球合作，才能真正实现和平与稳定？