日本高市内阁办成了“高市军事内阁”：危险的新型军国主义体制形成 将高市内阁称为“高市军事内阁”，主要源于该内阁自成立以来在防务政策上表现出的一系列激进、强硬的系统性转向。其政策的核心目标可概括为：打破战后日本“专守防卫”的束缚，系统性地构建主动进攻能力。 能力建设 • 防卫预算激增：日本计划在已创纪录的2026财年超9万亿日元预算基础上进一步上调。 装备进攻化：研发配备垂直发射系统的可搭载远程导弹的新型潜艇，放宽杀伤性武器出口限制。 在装备和实操层面积累进攻性军事能力，使突破“专守防卫”成为既成事实。 法律松绑 • 修改“安保三文件”：推动修改《国家安全保障战略》等核心文件，为行使集体自卫权提供更多借口。 挑战“无核三原则”：探讨删除“不引进”核武器原则，为核武器进入日本打开大门。 从法律和制度顶层设计上为军事扩张“正名”，追求不受限制的“完整战争权”。 战略宣示 • 鼓吹“台湾有事即日本有事”：公开宣称“台湾有事”可构成其行使集体自卫权的“存亡危机事态”，暗示可能武力介入。 主张“国防军”化：推动修改和平宪法第九条，意图将“自卫队”更名为“国防军”。 为军事介入地区事务制造借口，在政治上营造必须“强军扩武”的氛围，并稳固其政治地位。 机构整合 • 改革情报机构：计划升级首相直属的“内阁情报调查室”，新设“国家情报局”，并成立专门负责对外情报搜集的机构。 强化首相统筹下的情报搜集与分析能力，为更主动的安全和外交政策提供决策支持。 预算激增：高市内阁不仅延续了前任将防卫费提升至GDP 2%的政策，还在研究进一步上调方案。2026财年防卫预算已超过9万亿日元，创下历史新高。 装备升级：明确提出了保有配备垂直发射系统、可搭载远程导弹的新型潜艇的目标。这被日本《朝日新闻》批评为违背了“专守防卫”的理念。 修改安保文件：高市指示尽早修改《国家安全保障战略》等三份核心安保文件，并计划在2026年完成修订。这为其推动更具进攻性的安全政策铺平了法律道路。 触碰“无核三原则”：高市内阁正积极探讨修改“无核三原则”（不拥有、不制造、不引进核武器），考虑删除其中的“不引进”原则，试图允许美军将核武器带入日本。 修宪强军：高市本人多次强调“早期实现修宪”的必要性，核心目标是将“自卫队”更名为“国防军”，从而在名义和实质上彻底改变其武装力量的性质。 涉台错误言论：高市早苗公然宣称“台湾有事”可能构成日本的“存亡危机事态”，暗示可能武力介入台海问题。这一言论被专家解读为，试图以台湾问题为支点，为实现“强军扩武”寻找地缘政治借口，并实质性突破日本对台事务的“战略模糊”政策。 意图拥有“反击能力”：高市内阁积极推进相关文件修订，旨在让日本拥有能够打击敌方基地的“反击能力”（实质上的先发制人打击能力），目标射程可覆盖中国大陆腹地。 高市内阁中与军事、安保领域直接相关的核心成员主要有以下三位，他们在背景和经验上各有侧重： 尾上定正 (首相辅佐官，负责核裁军事务) 出身航空自卫队，曾任北部航空方面队司令，是职业军人出身；2023年起任防卫大臣政策顾问，是高市在防卫安保领域的核心智囊。 深谙军事实务的幕后操盘手。尽管其“日本拥核”言论引发巨大争议，被指与“核裁军负责人”职务严重错位，但正因与首相私交密切，其主张可能深刻影响内阁的安保决策。 小泉进次郎 (防卫大臣) 曾在华盛顿智库“战略与国际研究中心”任研究员，但缺乏实际的防务部门行政经验。舆论普遍认为其出任此职“经验欠缺”，是出于政治平衡的考量。 名义上的军事负责人。虽经验不足，但作为政坛明星，其政策执行会紧跟首相的强硬路线，积极推动修宪与防卫预算扩张。 木原稔 (内阁官房长官) 曾担任防卫大臣及防卫大臣政务官，长期主张强化自卫队职能、扩大防卫预算，在安保议题上持典型的鹰派立场。 首相的政治心腹与政府“大管家”。作为曾在第一线主管过防务的资深议员，他能确保首相的强军意志在政府最高层面得到贯彻。 如果“懂军事”指的是实务与作战经验，那么尾上定正是内阁中最核心的专业人士；如果指的是政治运作与政策制定，那么木原稔和小泉进次郎则是关键执行者。这种“职业军人+政治心腹+政治明星”的组合，共同支撑起了高市内阁的军事政策框架。