江苏淮安，一老人因为脑干出血等疾病住院，长时间处于昏迷状态，其家属在家政平台给他请了一个住家保姆，没想到保姆上门当日，老人便死亡，其家属把保姆及家政平台告上了法院，并索赔132.7万，结果法院的判决大快人心。 信息来源：豫视频 江苏淮安，老人金某因为脑干出血等疾病住院，长时间处于昏迷状态。 尽管医院认为金某的病情不适合出院，家属却坚持要给他办理出院手续。 医院已明确提醒家属，转运和居家的风险很大，还要求他们签署一份风险自担的承诺书，家属还是坚持把金某接回了家。 回家后，金某需要全天候照料，而家属自己也有工作，根本无法全天陪护。 于是，家属通过家政平台花了7300元请了一名住家保姆尹某。 根据合同，尹某的工作内容是打扫卫生、擦洗身体和按摩等生活照料。 尹某第二天就上门了，开始按约定进行照料。 她为金某擦拭身体，按摩四肢，试图让他更舒服些。 但谁也没想到，金某就在当天突然去世了，家人感到震惊和愤怒。 家属认为尹某没有护理资质，导致老人去世，于是决定将保姆和家政平台告上法庭，要求赔偿132万余元。 法院审理了此案。 保姆尹某辩解说自己只是按合同提供生活照料服务，擦洗、按摩这些操作不涉及医疗护理。 她并未做错什么，也无法证明自己的行为和金某的去世之间有因果关系。 而家政平台也表示，他们已经对保姆进行了资质审核，并且合同中已明确了服务内容和责任限制，所以他们认为责任不在自己。 法院最后判定，尹某并没有做出不当行为，且她提供的服务完全是合同内的内容，并没有涉及专业护理。 因此，法院认为保姆不需要承担责任。 至于家政平台，法院认为他们履行了审核责任，并且合同已对服务内容做了清晰说明，因此平台也不需要承担赔偿责任。 不过，法院也指出，金某家属在医院已明确告知风险的情况下，仍决定将一个需要专业护理的重症患者交给普通的保姆照料，显然是没有考虑到服务的实际能力，属于自己未尽审慎选择义务的责任。 因此，家属应该为这个决策承担部分责任。 最后，法院判定家政平台退还7300元的服务费，因为保姆的服务只持续了一天，而合同的目标无法实现。 至于家属要求的132万赔偿，法院一审判决驳回了这一请求，并且二审也维持了原判。 家属的赔偿请求最终没有得到支持。 这起案件提醒大家，对于重症患者的护理，应该根据实际情况审慎选择专业人员，而不能单纯依赖普通的家政服务。 在请保姆时，务必了解清楚服务的能力边界，避免出现无法预料的后果。 这家属的做法实在太过分，自己亲人病重身亡，还告保姆和家政平台，幸好法律是公平公正的，这样的判决深的人心，不是谁死谁就有理，而是根据事实判决。