江西，一男子被客户邀请到酒店商谈业务，客户为了讨好男子，于是为其介绍了两次女孩子，但是男子均拒绝了，事后，警方获知客户存在介绍卖Y的行为，于是将男子抓获，男子因担心此事对自己造成影响，于是就缴纳了500元罚款，可是事后警方又重新做出处罚，对男子处以行政拘留13日，男子气不过，还是将警方告上了法院。 据男子刘某称，在22年9月7日晚上，客户郑某约自己到酒店谈业务，于是自己就来到了郑某开好的房间，郑某喊来了一个女孩子讨好刘某，希望刘某能够帮助对方获取项目关照，刘某对此予以了拒绝。 此后10月16日晚上，郑某以同样方式意图在读讨好自己，这一次自己同意予以了回绝，但是在23年3月，警方却因自己涉嫌嫖C为由，对自己处以了罚款500元的处罚。 因为担心事情闹大，所以就在当天交了罚款，但是，自己并没有实施过违法行为，据此也不应该承担被罚款的后果。 然而，此后警方将罚款500元变更为了行政拘留13日，加罚款500元。这时候，刘某将警方告上了法院，希望能够撤销处罚。 刘某不仅表示自己没有实施过违法行为，而且还对被告在程序方面存在的问题提出了质疑。 但是，被告却给出了完全不同的说法。 被告表示，刘某一共涉及的是三起违法行为，第二次的时候，因为醉酒了，所以郑某只能作罢。 其中第一次的时候，郑某给了女技师2000元，第二次的时候，给了女技师1000元。 随后，警方提交了相关转账、女技师的供述、郑某的供述，以及其他证人的证言，以此证实郑某给刘某介绍过三次，其中有两次成功的事实。 其中，在刘某的供述中，刘某仅仅承认9月7日晚上拥抱过女技师，但是并未发生实质行为，因担心对方被赶走拿不到钱，就让对方在房间里待了一会。 而10月那次，因为看到女技师年纪太小，害怕对方是未成年人，所以也没有发生实质关系。所以，在刘某的供述里，是不承认自己有违法行为的。 在刘某矢口否认的情况下，法院会相信哪一方呢？ 法院审理后认为，根据《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》规定，有下列情形之一的，属于“情节较轻”：（一）已经谈妥价格或者给付金钱等财务，尚未实施的；（二）以手等方式实施的；（三）其他情节较轻的情形。 本案中，刘某不符合上述从轻条款，虽然行政处罚决定存在错误，随后修改了处罚决定，这是被告内部监督的问题，而且也进行了听证，所以，该变更处罚是内部监督纠错。 但是，其适用《行政处罚法》第七十五条第二款不当，考虑到法律适用的结果正确，对此法院对该法律适用瑕疵予以指正。 根据在案证据，能够确认刘某先后两次接受郑某的介绍，实施了违法行为，因此，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。 最终，法院判决驳回了刘某的全部诉求。 刘某虽然从头到尾都不承认，但是，所有的客观证据都指向了刘某实施了，比如两名女技师的指认、过程的描述，加上介绍人等人的转账和介绍，即这就属于没有嫌疑人的供述，由其他客观证据指认的情形，所以，刘某最终也未能逃脱处罚。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究 头号创作者激励计划 （注：本案来源于裁判文书网，案件稍做改编，非发生在当前，仅做普法交流）