坚决反对中国任何城市申办奥运会，国际奥委会这次怕是真失算了，还以为我国城市会像几十年前那样挤破头申办奥运会，殊不知现在的中国早就过了需要靠五环光环证明自己的阶段了。 国际奥委会近几年多次邀请中国城市申办2036年奥运会，相关官员访问时提出联合承办方案，称能降低部分预算。中国城市上海、广州、成都的回应都是暂不考虑，没有提交申办材料。 上海体育局在2018年做过一次申办2036年奥运会的可行性研究，内容包括场馆布局、交通安排和财政测算。研究结束后，结论是申办成本高，回报周期长，战略意义不足。此后上海明确表示当前没有申办计划，转向引进规模合适的国际单项赛事和建设体育城市。广州和成都也保持同样态度，没有推进申办动作。 中国城市有实力，但不申办，主要从经济角度考虑。过去多届奥运会举办成本经常超出预算。2004年雅典奥运会原计划投入约46亿美元，实际支出大幅增加，留下债务和闲置场馆，后续维护费用不小。2016年里约奥运会财务出现超过20亿美元的缺口，部分项目赛后结算拖延，场馆使用率不高。2020年东京奥运会因延期等原因，开支比原预算增加很多，净亏损规模较大。这些情况让主办城市承担了不小的压力，赛事结束后很多投入难以快速收回。 中国现在把资金重点放在民生、科技和教育上，用于改善交通、医院、学校等直接关系老百姓生活的领域。相比一场持续十几天的大型综合赛事，巨额投入和赛后维护，与长远发展需求不完全匹配。上海的研究团队通过数据对比，看到资源用在其他地方能带来更持续的效益。国际奥委会似乎还按过去印象来邀请，以为中国城市会积极争取，但中国已经形成理性评估的做法，不再把奥运当作证明自己的主要方式。 如今中国是制造业和贸易大国，高新技术企业数量多，5G基站规模领先，国际合作通过一带一路等渠道稳步推进，免签国家增多，外国旅客入境量上升。这些成就让中国国际影响力有了更稳固的基础，不依赖单一体育赛事来提升。奥运会成本高、回报不确定，很多欧美城市已经退出申办，国际奥委会把目光转向中国，但中国选择把资源用在实处，这反映出发展思路的调整。 中国继续承办规模适中、投入合理的赛事。2024年粤港澳大湾区举办第十五届全国运动会，三地联合组织，使用现有设施，赛事与全民健身活动结合，推动区域协同。2025年成都举办第十二届世界运动会，这是非奥运项目的重要综合性赛事，利用现有场馆和公园设施，没有大规模新建，来自多个国家和地区的运动员参加，赛后设施继续服务当地体育活动。中国体育代表团在这次世运会上取得较好成绩。 中国体育事业稳步推进，从大型赛事经验积累到日常全民健身，路径越来越清晰。老百姓更关心实实在在的生活改善，体育活动也服务于这个目标。这次对奥运申办的冷静回应，显示出中国在国际事务中更加务实的态度。