美国副总统万斯曾经表示：美国最大的错误就是，在苏联解体的时候，美国只把心思放在了中东，并没有将中方及时的扼杀在摇篮中，首先我们要清楚，在苏联没有解体的时候，苏联的强大大概率已经影响到了美国的存亡，毕竟直到现在，俄罗斯的“核弹头”数量依旧是美国的好几倍，从这里大概率就能看出，那时候的苏联是多么的强大。 万斯在公开场合讲到，美国在苏联解体后的最大战略失误，就是把大量资源投到中东事务上，而没有及时把注意力放在应对新兴大国的崛起上。1991年12月苏联正式解体，两极格局结束，美国当时成了唯一的超级大国，很多决策者觉得安全问题基本解决了。万斯指出，冷战期间苏联的实力对美国形成过直接制约。苏联维持庞大的核力量，洲际导弹部署在西伯利亚等地，潜艇在北冰洋活动，这种情况让美国不敢轻易直接硬碰，转而通过军备竞赛和间接方式保持平衡。 解体后俄罗斯继承了大部分核资产，根据斯德哥尔摩国际和平研究所2025年的数据，俄罗斯军事库存核弹头约4309枚，美国约3700枚，两国加起来占全球核弹头总数的九成以上。部署状态的弹头数量俄罗斯约1718枚左右，美国约1770枚左右。这些数字说明，即使苏联解体，继承者的核能力依然保持了很强的水平，并不是简单的好几倍差距，但足以显示当时苏联的规模对美国存亡确实有过影响。 万斯提到，美国本可以在那个窗口期集中力量调整重点，结果却转向中东。从1991年海湾战争开始，美国部队在沙漠地区行动，后来阿富汗和伊拉克的军事投入持续多年。这些行动加起来消耗了大量军费，据相关估算，2001年后的中东和相关战争开支超过数万亿美元，长期牵制了人力和预算。 万斯认为，这种选择分散了资源，本来可以用来应对其他潜在竞争者的时间和精力，就这样慢慢耗掉了。他的这番话反映出保守派对过去战略的反思，核心是觉得美国在单极时刻应该优先处理大国竞争，而不是陷入局部冲突的循环。实际数据也支持部分观点：俄罗斯和美国核库存总量接近，双方都具备相互制衡的能力，这让冷战时期的威慑逻辑延续下来。 苏联解体后，美国在中东的长期军事行动带来财政压力和国内经济调整。制造业岗位出现变化，部分工厂订单减少，供应链向外转移，工人面临转行或失业情况。其他国家在这段时间专注自己的发展，中国从改革开放起步，通过扩大贸易、提升制造业和科技创新，一步步融入全球经济体系，成为120多个国家和地区的主要贸易伙伴，对世界经济增长的贡献保持稳定水平。全球格局在苏联解体后继续演变，各方根据自身利益调整方向，国际关系保持动态。