“到底动了谁的蛋糕！”重庆，一名贫困的大一学生，为了补贴生活，他兼职校内送外卖，当他提着一堆外卖穿梭在宿舍楼中，他却收到了学校发给他的《违纪处分告知书》，他觉得这不合理，不知道这为何属于违纪行为？为此学校表示，中止处分流程并未实际处罚。   林同学看着父母转过来的生活费，远远不够他一个月的开支，他看着一些家境好的同学，吃香的喝辣的，周末还能出去开心地游玩，他心里多少有些低落。   他不嫉妒别人生活费高，那是别人的家境好，这个是羡慕不来的，他也没有怨自己的家境差。   只是看着那微薄的生活费，正是青春朝气的他，这点生活费难以让他吃饱喝好，偶尔他还有别的生活开支，这点生活费真的不够。   他已经大一了，已经是一个成年的孩子了，他有自己的想法，他不想再伸手为难父母，父母将他送进大学，已经很不容易了。   现在上大学的他，才刚刚大一，学业并不是很繁重，上课之后，课间时间，中午，晚上，周末，这些时间都是由学生自己支配的。   他常常在想，与其利用这些时间来玩，不如自己挣点生活费，他有手有脚，完全可以靠自己的能力，解决自己的生活费问题，他要替父母分担。   可他还是一名大一学生，兼职什么工作，既可以让他不荒废学业，又可以让他解决生活问题，还能靠自己的能力养学业？   林同学思前想后，他决定加入送外卖队伍中。   他早就打听好了，在他们学校有十几个贫困生，又或者处于困境中的学生，他们组成了一个送外卖大队，在学校兼职送外卖。   总有学生懒得去外面吃东西，他们喜欢点外卖，正好给了这些贫困生一份工作。   靠自己的努力养活自己，这不丢脸。   林同学加入了兼职送外卖大队中，他利用课间时间，以及中午和晚上的时间，周末的时间更是不能浪费。   他利用这些时间开始送外卖了，他特别的卖力，每次都会提一大堆外卖，穿梭在宿舍楼中。   他热情又勤快，嘴巴又甜，深得同学们的喜欢，不少同学还佩服他，能够吃苦耐劳，来自同学们的认可，林同学送外卖，跑得更欢了。   果然靠自己的努力养活自己，就是有成就感。   可是他的送外卖之路，很快受到了阻挠，当时他提着一大堆外卖在校园奔跑，学校发现了，就警告他，不可以在校园里送外卖。   当时的林同学，他就想不通为什么，贫困生靠自己的能力养活自己，并且在课后时间兼职送外卖的，不会影响学业，为何不能在校园送外卖？   他想不明白，也觉得学校应该体谅贫困学生的不容易，勤工俭学，这是走入社会的第1步，学校应该支持，而不是阻止，他没有理睬学校的警告，继续送外卖。   结果没过多久，他收到了《违纪处分告知书》。   看到这份告知书，林同学震惊了，他不过是在校园送外卖而已，他阅读了学校的全部校规，没有发现校规里有规定，不允许学生在学校兼职送外卖。   既然学校的校规没有这个规定，那他就可以在学校送外卖，现在他面临被处分，这就影响他的学业了，他不服。   他真的觉得很委屈，别的学校，有的是默默地往贫困生卡里打钱，让贫困生吃好喝好，不为生活费烦恼，好好学习。   他没有这个待遇，他靠自己勤工俭学，解决自己的生活费问题，这又何错之有？这又怎能算是违反校规呢？   并且加入送外卖大队当中的十几个同学，都是家境贫困的，或者暂时处于困境中的，要是家境好，生活费充足，谁会愿意送外卖呢？   他也不知道自己送外卖，到底动了谁的蛋糕，还是学校真的容不下这样的行为，反正他就想不通。   在林同学看来，他所读的学校，比不上那些重点学校，他们毕业之后，就业压力很大，并不一定会找到一份如意的工作，他提前坚持送外卖，适应社会，自己的抗压能力才能更强，这有何不妥。   对此学校就回应了，他们已经和林同学沟通过，已经终止了处分流程，并且没有实际处分。   学校以此为由处分兼职送外卖的同学，这是缺乏法律依据的。   《普通高等学校学生管理规定》，学生可以参加勤工俭学，这是法定的权利，学校不但不能随意禁止，反而有义务给予支持。   对于学生来说，勤工俭学就是参加社会实践，这样的活动，学校应当提供帮助，而不是阻止。   林同学遇到这种事情可以保护自己的合法权利。   《普通高等学校学校管理规定》第5条和第46条，都支持学生参加勤工俭学，这是学生受保护的合理权利。   因此，学校要终止处分流程，并且不能实际处罚，否则就是对学生构成侵权。   那么你对此事有何看法呢？来源：极目新闻 2026.03.30  林同学为化名