简直荒唐至极！病危老人离世，刚上门一天的普通保姆，竟被家属索赔132万，这波恶意甩锅的操作，终究被法律狠狠打脸！ 央视《今日说法》报道的这起案件，法院两审果断驳回家属天价索赔，只判平台返还服务费，既守住了法律的公平底线，也戳破了“谁死谁有理”的歪风邪气，更给所有家属和家政行业敲响了责任边界的警钟。 综合环球网等媒体报道，近日，病危老人金某因脑干出血长期住院，出院时依旧昏迷不醒，医院早已明确告知居家护理风险，家属也亲手签署了风险自担承诺书。 可转头家属就贪图省事，通过家政平台请了普通住家保姆，合同里明明白白写着服务内容只是打扫卫生、擦洗按摩等生活照料，并非专业医疗护理。 保姆第一天上门，依规完成擦洗按摩工作，老人当天下午不幸离世，这本是病情危重导致的必然结果，可家属却把全部责任推给保姆和平台，张口就要132.7万赔偿，这番操作实在让人难以苟同。 从情理来讲，家属的行为完全是推卸责任、贪小便宜酿苦果。老人处于危重昏迷状态，本就需要专业医护人员24小时监护，家属明知风险却放弃专业医疗照护，选择普通家政服务，本质就是想省去专业护理的成本，又不想承担本该自己背负的风险。 出了意外就找保姆顶锅，132万几乎是普通保姆大半辈子的积蓄，家属怎能如此心安理得地索要？平日里常说“谁弱谁有理”，可这起案件里，家属的“弱”是自己选择的结果，绝非肆意讹诈他人的理由，死了人就赖别人，既没契约精神，更失了基本良知。 从法律层面，法院的判决堪称教科书级别的公平正义。判决清晰理清了责任边界，普通保姆的生活照料，和专业医疗护理有着本质区别，保姆依规服务，没有任何操作过错，老人的死亡和其服务毫无因果关系； 家政平台也尽到了审核和提示义务，无需承担赔偿责任。这份判决明确告诉大众，恶意索赔、转嫁风险行不通，法律绝不会让无辜者蒙受不白之冤，而被无端起诉的保姆，完全可以追究家属的侵权责任，索要自身的精神损失。 这起案件也给所有人提了醒，专业的事必须交给专业的人。危重病人的照护，绝非普通保姆能够胜任，家属切莫为了省钱，错配服务类型，最终酿成悲剧还妄图甩锅。 法律是公平的，既不会纵容恶意索赔，也会守护每一个老实人的合法权益，摒弃“甩锅思维”，守住责任底线，才是解决问题的正道。