台湾民调显示38%岛内民众相信，如果大陆攻台可以撑100天。对此，民进党前“立委”沈富雄吐槽称，台湾撑了100天之后，不就成为了一个废墟吗？ 台湾民意基金会那份民调出来后，显示51%民众不相信如果大陆武力攻台，台湾能撑100天，只有38%相信。这个数字一放出来，就在岛内引起注意。民进党前“立委”沈富雄在政论节目里直接回应，他说不能同意这个问法，撑100天到底是什么样子，撑到后来台湾不就变成废墟了。他建议民调应该改成能不能撑一个礼拜，因为他觉得连一个礼拜都太长，台湾根本不能撑，得想办法让对岸不要打。 沈富雄指出台湾面积只有3.6万平方公里，人口2300多万，资源和能源高度靠外面。天然气发电占电力结构超过四成，但液化天然气几乎全靠进口，常规储备只能维持10到15天。海上运输线一旦切断，电力很快出问题，医院、工厂、民生设施都会受影响。粮食方面，大米基本能自给，但副食品和饲料大量进口，长时间封锁下，吃饭都会成难题。 他还提到基础设施的实际情况。岛内交通网络密集，港口、机场、变电站这些关键地方多集中在西部平原，容易成为目标。主要港口如果停摆，能源和粮食补给中断，工业出口和原材料输入也跟着停。半导体产业是台湾经济重要支柱，晶圆厂对电力、纯水、气体供应要求很高，任何中断都可能让生产线停下来，造成连锁影响。 沈富雄说，民调把100天当标准本身就有误导。战争状态下，社会秩序可能比军事对抗先崩。他拿马英九时期台风让能源船滞留的例子，说台风天都能卡住补给，何况是冲突情况。退役将领私下也讲，首波攻击后，关键设施可能几天内就失效，所谓撑100天只是政客画的饼。即便是勉强拖下去，城市变成弹坑多、路断桥塌、居民流离的样子，这样的撑到底有什么意思。 这份民调其实反映出岛内对战争的实际看法。民进党一直推抗中保台，但多数民众清楚两岸军力有差距，外部帮忙也不确定。在云林、嘉义、台南这些民进党传统支持区，否定能撑100天的比例还高于肯定。台湾民意基金会主席游盈隆分析，这显示民众对实力落差有务实判断。喊口号简单，真要扛后果，大家都担心。 沈富雄的批评还指向民调后面的政治操作。他认为用100天当尺度，本质上是配合外面渲染美国会帮忙的说法，给民众一种假的安全感。他强调真正该讨论的是怎么避免战争，而不是能撑多久。台湾就这么大，打起来没有赢家，吃苦的都是普通人。他还半开玩笑说，真打起来可能得带干粮去台北故宫蹲两天等结束，话里带着无奈。