单依纯"又能怎"商标被驳回：流量热梗难成商业IP，2026商标新规敲响警钟 3月29日，李荣浩公开喊话单依纯在深圳演唱会未经授权翻唱其作品，引发全网热议。而网友意外扒出的旧闻更添话题度：单依纯经纪公司曾于2025年7月申请注册"又能怎"等热梗商标，同年9月便被国家知识产权局驳回，且未启动复审程序。这一事件与当前版权纠纷形成奇妙呼应，也为2026年商标法大修背景下的艺人IP运营提供了重要警示。 一、热梗商标梦碎：从26亿播放到驳回通知 "如何呢？又能怎？"这句魔性念白源自单依纯在《歌手2025》舞台上对李荣浩《李白》的改编演绎，相关话题播放量超26亿次，成为现象级热梗 。趁热打铁，其经纪公司北京百沐娱乐于2025年7月密集提交"如何呢""又能怎"等商标申请，覆盖教育娱乐、广告销售等11个国际分类，试图将流量红利转化为商业资产。 然而，短短两个月后，商标局便以缺乏显著性为由驳回全部申请，所有商标状态变为"无效"。根据《商标法》第十一条规定，仅有本商品的通用名称、图形、型号，或仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。"又能怎"作为日常口语化表达，无法区分商品或服务来源，自然难以通过审查。 二、法律红线：2026商标新规强化显著性审查 这一驳回结果与2026年《商标法》第五次修订的核心精神不谋而合。新版法规明确强调商标显著性的重要性，严打恶意注册、囤标炒标行为，最高可处25万元罚款。尼斯分类2026文本的启用也要求企业在商标申请时更加精准，避免因类别选择错误导致驳回。 对比同期申请的"纯妹妹"等商标未被驳回的情况，可见审查机构对商标与品牌关联性的严格把控 。艺人IP运营应聚焦自身独特标识，而非简单抢注网络热梗，后者不仅法律风险高，还可能引发版权争议。 三、版权与商标双重警示：流量变现需守法律边界 单依纯方的商标注册尝试与当前版权纠纷共同揭示了艺人运营中的法律风险点： 1. 热梗商业化需谨慎：网络热梗往往缺乏独创性，难以获得商标保护，且可能涉及他人版权 ​ 2. 版权意识不可少：未经授权翻唱他人作品与抢注热梗商标本质上都是对知识产权的忽视 ​ 3. IP布局要长远：应打造具有独特性的品牌标识，而非追逐短期流量热点 2026年3·15晚会曝光的"心机商标"乱象也提醒公众，商标注册应遵循诚实信用原则，避免误导消费者。对艺人而言，与其在热梗商标上浪费精力，不如专注作品创作，用实力打造真正属于自己的IP。 流量再大，也不能逾越法律边界；热梗再火，也需尊重知识产权。单依纯"又能怎"商标被驳回的案例，为整个娱乐行业敲响了警钟：在2026年知识产权保护日益强化的背景下，唯有坚守法律底线，才能实现长久发展。你觉得艺人应该如何平衡流量变现与知识产权保护？欢迎在评论区留言讨论。