浙江东阳，一个33岁男子在母亲的公墓旁，把自己的生命结束在了车里，他本想找个月入过万的司机工作，却掉进“贷款买车”大坑。招聘者承诺高薪、配车无押金，见面后却拉着他看车签合同，没让他细看条款。等他反应过来，名下多了辆14万的车，还背上19万贷款，每月要还3194元。承诺的高薪工作没了，车也不能跑营运。他拼命开顺风车，收入不稳定，还不上车贷就借网贷，最后连利息都还不上，被催收电话疯狂骚扰。男子死后家人还遭辱骂，实在让人愤怒。 2025年10月19号，33岁的吴凯强在母亲公墓旁喝农药割腕自杀。 时间倒回半年前，吴凯强在招聘网站看到一则司机招聘信息。保底月薪一万二，公司配车不用押金，还注明适合踏实肯干的中青年。 这对刚离婚、带着五岁女儿租房住的他来说，简直是救命稻草。 面试安排在城郊的汽车销售中心，接待他的王经理穿着笔挺西装，开口就是兄弟长兄弟短。 当吴凯强问起工作细节，对方却拉着他去看展厅里的新车，说这是公司专门为司机配备的营运车辆。 那天下午，吴凯强在十几个文件上签了字。 王经理说这些都是入职流程，公司要统一办理营运证。他记得自己反复问过合同期限，对方拍着胸脯保证随时可以离职，还指着某页条款说：看，这里写着无违约金。 直到三天后收到银行短信，吴凯强才意识到出事了。他名下突然多了辆14万的轿车，贷款总额19万，每月还款3194元。 更可怕的是，车辆登记证显示这车性质是非营运，根本跑不了网约车。 他冲回销售中心理论，发现王经理的工位已经清空。 新来的销售翻出合同复印件，指着某行小字说：这里写着贷款由个人承担，公司只是中介。 吴凯强这才想起，那天签字时王经理递过来的咖啡洒了，他慌忙擦拭时确实没仔细看文件。 接下来的半年，吴凯强每天清晨五点出门接顺风车单。 女儿幼儿园的早餐从牛奶面包变成稀饭馒头，他自己的午饭经常是两个馒头就着自来水。 即便这样，每月收入仍不够还贷，网贷平台陆续借给他八万块，利息滚得更快。 催收电话从早打到晚，有次直接打到女儿幼儿园，老师后来告诉吴凯强，孩子躲在厕所哭了半小时，说爸爸是坏人。 那天晚上，他蹲在出租屋楼道里抽了半包烟，烟头在水泥地上烫出十几个黑点。 2026年春节前，吴凯强最后一次去母亲公墓，他带了瓶农药和修坟用的铁锹，把墓碑周围的杂草清理得干干净净。 守墓人说，那天风特别大，那个年轻人的背影被吹得像片随时会飘走的枯叶。 他死后第七天，父亲接到陌生电话，对方骂他们是老赖家属，说吴凯强死前还欠着两万利息。 老人当场晕倒送医，醒来后盯着天花板说了句：我儿子不是那种人。 2026年2月27日，警方以涉嫌合同诈骗罪立案侦查。 调查发现，该团伙通过招聘网站锁定目标，用高薪配车当诱饵，专门骗取急需用钱的中低收入群体，他们准备的合同足有三十多页，关键条款用四号字打印，藏在密密麻麻的补充协议里。 更令人震惊的是，涉事车辆均来自同一家汽贸公司，他们与贷款机构勾结，将市场价10万的车虚标到14万，多出的部分由三方分成。 像吴凯强这样的受害者，已有两百多人，涉及贷款总额超过三千万。 招聘公司，是否构成合同诈骗罪？ 根据刑法第224条，以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取财物，数额较大的构成合同诈骗。 招聘方用虚假高薪诱骗求职者贷款，虚构车辆营运性质，隐瞒真实合同条款，明显具有非法占有目的。 他们把市场价10万的车虚标到14万，多出的4万就是诈骗所得，符合数额较大标准。 审理时会重点审查合同条款是否故意误导，他们把关键条款藏在补充协议里，用小字打印等手段，这些都可能被认定为欺诈行为。 金融机构，是否要承担责任呢？ 根据商业银行法第三十五条，银行贷款应当对借款人的偿还能力严格审查。 吴凯强月收入不足五千，却获批19万贷款，明显超出还款能力。 金融机构若未核实工作真实性，未审查车辆营运资质，就可能构成违规放贷，会要求金融机构举证尽到审查义务，否则要承担部分赔偿责任。 汽贸公司，算不算共犯呢？ 根据刑法第二十五条，共同犯罪要求有共同故意。 汽贸公司明知车辆被用于诈骗，仍配合虚标价格，参与分成赃款，这已经超出普通商业合作范畴。 会审查汽贸公司是否知道招聘方的诈骗模式，是否主动参与利润分配，这些都会影响共犯认定。 吴凯强的女儿今年该上小学了，她还不知道爸爸去了哪里，村里的老人说，孩子最近总在画一个人，画里的人开着大汽车，车窗上贴着微笑的贴纸。 当我们在谴责骗子无良时，是否也该思考：为什么求职者会轻易相信天上掉馅饼？为什么金融机构对异常贷款视而不见？为什么劳动监察部门总是在悲剧发生后才介入？ 这些问题的答案，或许比谴责更有价值。 面对这样的痛，究竟该如何构建更安全的求职环境？怎样让每个努力生活的人，都能找到正当的工作机会？