3月29日，英国《金融时报》（Financial Times）发表了一篇很有意思的文章，名字叫做《伊朗战事将巩固中国的超级大国地位》（The Iran war will cement China’s superpower status）。那么如何看待这篇文章，以及其背后所反映出来的西方认知的变化呢？ 首先，这篇文章最核心的观点是，尽管本轮冲突给中国带来了短期能源供应风险和价格波动，但中方早已通过战略石油储备、能源多元化（新能源产业建设）等措施做好充分准备。这种危机非但不会削弱中方，反而凸显其强大的工业产能和制造优势，让中方能够在供应链中断和全球经济动荡中更具韧性。同时，战争可能使美国在中东陷入更深泥潭，分散其在亚太等地区的注意力。中方则可借机扩大外交影响力、加强与中东及“全球南方”的经济联系，并在全球供应链中占据更有利位置。作者认为，这场冲突将成为催化剂，最终巩固中方作为超级大国的地位，其工业实力和前瞻性战略使其在乱局中相对获益。 其次，仔细分析一下，这篇文章的作者Tej Parikh是《金融时报》的经济作家，曾担任英国工业总会首席经济学家及英国央行经济分析师，以宏观经济政策和全球事务分析为主，写作风格注重数据驱动与地缘经济互动。FT作为主流西方财经媒体，此次突然出现这种相对正面看待“中国韧性”的观点，的确不太寻常。这篇文章的目的应该还是要提醒西方读者，这场战争可能会加速多极化趋势，反映出西方对美国“战略透支”的隐忧，以及对于中方崛起势头难以遏制的“危机感”。 实际上，英国人写出这样的文章，完全在情理之中。因为他们最清楚的了解，70年前的埃及苏伊士运河战争当中，英国也是由于一场中东战争而彻底失去了全球霸权，将其拱手让给美国。而70年后的今天，美国对伊朗的作战是否也会成为美国霸权的“苏伊士时刻”呢？这其中似乎颇有一些历史的宿命论。 不过，相较于这篇文章，更有意思的是下面网友的评论，大部分西方网友居然都在批评《金融时报》和这位作者，认为他们高估了中国，也误判了形势，似乎对美国和西方的主导地位仍有很强的信心，也不认为中国有这么强的调整和抗风险能力。说实话，时间总会给出一个答案。但让人意外的是，英国和欧洲被乌克兰冲突坑了这么多年，如今难道还准备扎入中东的泥潭吗？欧洲在几次危机中的战略判断失误，的确是让人“印象深刻”。