江苏，66岁老人在河边洗拖把，不小心掉进河里不幸溺亡。家属认为，河边没有警示牌，又离居民区和道路太近，管理部门没尽到安全责任，将河道管理单位和街道告上法院，索赔91万余元。案子经过一审、二审，法院这样判！ 2024年10月26日，突降小雨，路面湿滑。66岁的刘某不顾天气恶劣，像往常一样扛着拖把走向家附近的河道台阶，准备清洗拖把。 谁也没想到，这一去竟成永别。 几分钟后，岸边传来呼救声，刘某不慎失足坠入河中，虽被路人及时救起送医，但最终因抢救无效不幸溺亡。 一场意外，让家属悲痛万分。 事发河道紧邻居民区，是当地居民日常取水、清洗的常用区域，岸边设有自然形成的亲水台阶，是常见的便民设施。 刘某溺亡后，其家属认为，河道管理单位和街道办事处未尽到安全管理责任，是导致悲剧发生的重要原因。 家属提出，事发河段未设置明显的安全警示牌，也未安装护栏等防护设施，且河流与居民区、道路距离过近，存在极大安全隐患，管理部门理应承担赔偿责任。 为此，家属将河道管理相关单位及街道办事处一并诉至法院，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计91万余元。 案件审理过程中，双方围绕管理部门是否尽到安全保障义务展开激烈争论。 家属坚持认为，河道作为公共区域，管理部门有义务消除安全隐患，设置警示标识、安装防护设施是基本职责，正是因为管理缺失，才导致刘某失足落水身亡。 而被告方则辩称，事发河道为开放性自然河道，并非经营性公共场所，其主要职责是保障河道行洪安全、维护河堤稳固，而非对居民自发的亲水行为进行全方位防护。 同时，该河道周边已按规定进行基础维护，且沿河台阶是当地居民长期使用的便民设施，强制安装护栏既不符合农村生活习惯，也超出了管理部门的合理职责范围。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 一审法院审理后认为，刘某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓雨天河道台阶湿滑、靠近水边存在危险，其在不利天气条件下自行前往河边洗拖把，自身未尽到审慎的安全注意义务，是导致溺亡的直接原因。 而河道管理单位及街道办事处已履行了河道维护、环境管理等基本职责，不存在管理失职行为，其管理行为与刘某的死亡结果之间无法律上的因果关系。 据此，一审法院驳回了家属的全部诉讼请求。 家属对一审判决不服，又提起上诉。 二审中，家属补充提交了相关证据，强调河道紧邻生活区，管理部门的警示义务和安全保障责任不应被免除。 《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任 。 二审法院经审理查明，事发河段的亲水台阶为自然形成，并非景区或经营性场所的专用设施，管理部门无需对其进行特殊改造。 同时，现有证据无法证明管理部门存在未履行法定管理职责的情形，开放性河道的风险具有普遍性，成年人应对自身行为负责。 最终，二审法院认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉，维持原判，明确河道管理单位及街道无需承担任何侵权赔偿责任。 刘某的悲剧令人痛心，但责任不能随意转嫁。 自然河道的风险客观存在，管理部门无法做到绝对无风险，而成年人的自我保护意识才是最关键的防线。 希望每一个人都能敬畏生命、远离危险，也愿公共管理更加人性化。 对此，你怎么看？