北京，一小伙来到一家按摩店准备做按摩，结果刚进去不久发现没带钱，于是便离开了，然而，就在离开后五分钟，警方将小伙、女技师抓获归案，随后便以小伙接受了女技师的非法按摩，其行为构成嫖C为由，对其处以行政拘留3日的处罚，小伙不服将警方告上了法院。 据小伙常某称，23年3月的一天，自己来到一家按摩会所准备按摩，但是进去之后发现没带钱，于是就离开了。当自己来到一家烤鸭店后，警方就找到了自己，称自己涉嫌和女技师有非法接触，于是对自己处以了行政拘留3日的处罚。 而自己为了配合警方调查，根本不存在什么违法行为，于是，常某认为处罚的毫无道理，于是便将警方起诉到法院，要求撤销行政处罚。 但是，警方却表示，常某进入会所后，支付了300元接受了女技师王某的违法服务，而且，王某写了证词，为一男子提供了手的服务。 而常某也做了亲笔供述，承认了一女技师为自己提供了手的服务，因为常某接受完服务离开按摩店5分钟就被抓获，所以，常某是当场被查获的，依据《治安管理处罚法》之规定，根据案件的具体事实和违法行为的危害程度，在法定幅度内对常某作出行政拘留三日的行政处罚并无不当。 那么，当常某在警方处亲笔写了供词，承认了违法行为，据此被行政拘留之后，又以自己没有实施过违法行为，据此要求撤销处罚，这种能够撤销吗？ 其实，一般而言，按照行政诉讼法的规定，行政诉讼由被告提供证据，如果被告无法证明处罚的合理性和合法性，因此就要面临被撤销的后果。 本案中，常某供述自己实施了违法行为，过后又反悔不承认了，这个时候，到底以哪一份证词为准？ 法院是这样认为的，常某在本案诉讼过程中关于事发当时的陈述，与其询问笔录、供词中的陈述不一致，但其并未提供充分证据证明其询问笔录存在错误，对其上述主张，法院不予采信。 结合在案证据，对常某、案外人王某的询问笔录以及常某的亲笔供词等在案证据，能够形成完整的证据链，证明常某在按摩会所内从事嫖C违法活动。 而被告在对常某作出被诉处罚决定前，依照《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律规定，履行了调查取证、告知、送达等行政处罚程序，程序合法。 据此，法院判决驳回了常某的诉求，常某不服提起了上诉，希望二审能够改判。 但是，二审认为一审判决驳回常某的诉讼请求正确，于是，二审继续驳回上诉，维持了一审判决。 事发后，有网友表示，常某如果不认，一开始就不认，前面认可后，后面就反悔，这种大概率不会被认定。 还有网友说，你出去5分钟就被查了，说明人家早就盯上这个窝点了。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究 头号创作者激励计划 （注：本案来源于裁判文书网，案件稍做改编，非发生在当前，仅做普法交流）