吉林，老板遇到了吃霸王餐的，赶紧报警，结果民警来了后，男子依然嚣张，还反问道：你们不是能管吗？你们管一个给我看看，我就是不给。 据悉，在3月28号的时候，店家遇到了一个老赖，明明给他做了餐，他就是不给钱。 老板最开始也是和颜悦色的，告诉他：你先把钱给一下吧，我们这个小本生意不容易。 可男子就是不愿意，就觉得对方扰了自己吃饭的兴致，就是不给。 老板用尽了所有招数，对方都不给他，没办法了，只剩最后一招，那就是报警。 他想，只要民警一来，对方肯定给。 可谁知道这个男子铁了心的不想给钱，也不知道是哪一个点，让他不舒服了。 你要说他缺这点钱吗？好像不缺，穿得也挺整齐的，长相也挺不错的。 再怎么样，这种人的身上不说有多少钱，至少几十元是有的吧，至少连饭钱是够的。 可他就是不给，也不知道哪根神经打错了，就是要闹腾。 民警遇到了这种情况，也只能调解，也只能好言好语地说：你吃了饭就要给钱，你先把人家的饭钱给了，做生意也不容易。 可是男子不听劝呀，还直接回怼到：我就不给，你能咋的。 这波操作让在座的人都没有想到，你说报警也不是为了抓你，就是给你一个台阶。 老板和你协商，你不给；人家找个人来给你下台阶，你还不给，还要把这个事情闹大，就有点不对了。 并且这个男子还越来越嚣张，还说：你们不是警察吗？你们能管就管一个给我看看，反正我就是不给。 你说一般的人都受不了这样嚣张的行为，民警有执法权，自然可以采取强制措施，让他冷静冷静，把钱给了。 可是男子看到大家要对他进行不只是口头说服教育的时候，他也着急了，赶紧站起来，说：你们试一试，你们试一试。 大致意思就是君子动口不动手，你们要动一个试一试。 其实民警只是想让他冷静冷静，伸手过去拍拍他的肩膀，安抚一下，问问他是不是遇到什么事情了，才不给这个钱。 结果男子防御思维太强了，一看到大家走过去，要伸手过去，他就赶紧站起来，做出了防御的手势。 后来在事情当中，那不还是得给钱吗？再说钱并不多，他又不是给不起，只要把他的心中的心结打开了，其实是个小事。 不过再怎么说，这算是情绪上来了。即使老板有哪句话说得不对了，或者服务员有哪个动作让他不舒服了，那也不能拿不给钱来说事。 再加上民警都来劝了，他们是站在公正的角度来处理这个事情。如果男子还不听，那就有可能吃不了兜着走。 虽然这只是民事纠纷，一般以调解为主。但是你在公共场所不听劝、扰乱秩序，那也可能涉嫌寻衅滋事。 所以如果这个男子硬是不给，硬是要和大家硬刚，那结果不会太好，最起码可能要被拘留几天。 一、男子不给钱肯定不对，因为他和店家负有买卖合同义务，吃饭付钱是天经地义 《民法典》第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 男子点单=成交，双方就形成买卖合同。他吃了餐，不付钱，就是不履行合同义务。法律直接写死：买方必须付饭钱，店家有权要他付。这是典型的民事违约，没有任何正当理由。 二、店家或服务员服务不好、言语让他不舒服，也不能成为他不付钱的理由 《民法典》第五百八十二条：履行不符合约定的，受损害方可以合理请求减少价款或者承担违约责任。 《消费者权益保护法》第十条：消费者享有公平交易的权利。 权利和义务要分开。他就算觉得服务不好，也只能依法要求道歉、投诉、合理减价，或起诉索赔。但不能用服务问题当理由直接拒付全款。饭钱是合同义务，不能互相抵消。 三、民警来劝导调解了，他还固执不给、扰乱公共秩序，是可以被拘留的 《治安管理处罚法》第二十六条：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。 本来是民事纠纷，但他在店里闹事、拒不付账、挑衅民警、扰乱经营秩序，已经属于寻衅滋事、强拿硬要。 法律明确这种行为可以行政拘留，不是吓唬，是真实可执行的处罚。 大家觉得男子是什么原因不给钱呢？看穿着打扮也是不缺钱的人。 素材来源于：光明短视频