中国研究人员提出了一种新的全球医学和生命科学期刊的评估方法，不再依赖传统学术界广泛使用的“影响因子”。专家认为，这也是中国增强“学术话语权”的一部分努力。

3月21日，在上海发布了两份新的Dongbi Index（东壁指数）期刊榜单，涵盖全球4,027种医学期刊和3,064种生命科学期刊（从超过40,000种期刊中筛选）。这些榜单由深圳数据科技公司 Dongbi Data 与中国医学科学院附属的医药信息研究所合作开发。分析显示，中国研究人员在生命科学领域的论文产出占全球总量近三分之一。

Dongbi Data创始人、深圳大学管理学院教授吴登生 表示：“我们建立了‘以研究质量为核心的多维、多层次评价体系’。这为突破影响因子——仅基于期刊一定时期内引用次数的指标——和论文数量的单一评价提供了关键支持，同时也提升了中国的学术话语权。”

在发布会上，中国国家癌症中心副研究员 何欢 指出，影响因子存在诸多缺陷，“容易被操纵，缺乏中国视角”，导致本土医学期刊和研究产出的评价不公平。她表示，新榜单可为科研人员选择投稿期刊提供参考，也可帮助机构进行评估和政策制定。

吴登生解释，新方法不同于单纯统计引用次数，而是分析论文引用的质量。他们假设高质量论文通常会引用同样在高质量期刊上发表的研究，基于此构建了庞大的引用网络。通过对2023至2025年的数据和复杂的量化方法分析，期刊被分为A、B、C、D四类，形成金字塔结构。吴登生强调：“我们并不是‘给期刊打分’，而是反映科研人员在各自领域内实际评估期刊的方式。”

数据显示，中国研究者在全球学术产出中贡献显著。2025年，在Dongbi指数覆盖的医学期刊中发表的52万篇文章里，有11万多篇由中国作者参与，占21%。中国研究者在药理学和药学领域尤为突出，占全球产出39%。在生命科学领域，中国作者去年发表论文超过12万篇，占全球总量近三分之一，特别是在食品科学与技术、农学与作物科学、植物科学，以及生物技术与应用微生物学领域，中国学者贡献超过40%的全球论文。

然而，中国在本土高水平学术期刊建设上仍落后。Dongbi分析发现，90余本中国医学和生命科学期刊大多属于低等级，部分子领域如过敏学、病理学、血液学和皮肤科学甚至没有顶级期刊。在全球3,064种高质量生命科学期刊中，只有97本为中国期刊，仅占3.2%；相比之下，美国出版商 Wiley 就拥有368本。

报告指出：“大多数高质量的中国研究仍需发表在国外期刊上，因此学术影响力仍主要掌握在国际出版巨头手中。”

分析还显示，全球顶级生命科学期刊中有751位中国学者担任编辑职位，仅次于美国的1,483人，超过英国和德国。随着科研投入增加，中国本土学术期刊正逐步增多，并力求达到世界一流水平。例如，去年8月，中国大陆和香港的15所高校及研究机构发起“生命科学开放联盟”，正式推出国际期刊 Vita，覆盖生命科学和生物医学领域。