🌙俄罗斯专家表示：日本之所以挑衅中国，巴拿马之所以敢不给中国面子，那还不是因为中国还是太“软”了。 日本近期的对华挑衅行为呈现密集化、升级化态势，2026年3月24日，日本一名现役陆上自卫队三等陆尉，携带18厘米长的管制刀具，翻墙非法闯入中国驻日本大使馆，公然扬言要伤害中方外交人员，严重违反国际外交公约，威胁中方外交人员人身安全。 事发后，日本警方仅以非法侵入建筑物的轻微罪名处理涉案人员，未进行更严厉追责，日本政府也未做出深度道歉和彻底整改，态度十分敷衍。 除了这起恶性安全挑衅事件，日本还在外交层面主动降级对华关系，在最新发布的《外交蓝皮书》草案中，删除此前将中国列为“最重要双边关系之一”的表述，仅将中国定位为普通邻国，彻底下调中日关系外交优先级，同时在东海相关海域、经贸合作等领域，不断制造摩擦，配合外部势力对华实施牵制，一系列举动毫无顾忌，完全无视双边友好合作的大局。 巴拿马方面的举动同样引发中方不满，2026年1月，巴拿马最高法院在未开庭、未给中资企业辩护机会的情况下，单方面裁定中资运营近30年的港口合约违宪，2月23日直接出动武装人员强行接管港口，限时中方工作人员撤离，扣押企业运营资料，随后将港口运营权转交给西方航运企业，全程未与中方协商，也未给出合理补偿，直接损害中资合法权益。 此前巴拿马还曾强行拆除象征中巴友谊的华人纪念碑，未提前沟通也未做出合理解释，多次无视中方外交抗议，态度强硬且无礼。 俄罗斯专家在分析中指出，日本和巴拿马作为不同区域的国家，敢于接连对华发起挑衅、不给中方面子，核心逻辑是认定中国在应对这类单边挑衅时，多以外交抗议、严正交涉为主，不会采取强硬的反制措施，也不会对相关国家的核心利益造成实质冲击，这种判断让相关国家觉得挑衅成本极低，进而不断突破底线。 俄罗斯专家还补充，中国长期坚持独立自主的和平外交政策，秉持不干涉他国内政、通过对话解决争端的原则，在国际事务中始终保持克制和理性，这种外交策略本意是维护国际和平与合作，但在部分别有用心的国家看来，却被解读为态度偏“软”，缺乏强硬的威慑力，进而敢于肆意挑战中国的核心利益和外交底线。 专家同时提到，日本背靠外部大国支持，自身在军事、外交领域不断谋求突破，急于通过对华挑衅展现自身立场，换取外部势力的支持；巴拿马则受外部势力施压和拉拢，为了获取短期利益，不惜牺牲与中国的合作关系，两者的挑衅行为背后，都有外部势力的影子，而他们敢于付诸行动，正是基于对中国外交态度的片面判断。 事实上，中国并非没有反制能力，针对巴拿马强行接管港口的行为，中方随后依法对巴拿马籍船舶开展严格安全检查，多艘巴籍船舶因不符合安全标准被滞留，中资航运企业也暂停部分往返巴拿马港口的业务，给巴拿马航运业造成实质影响；针对日本的恶性挑衅和外交降级，中方暂停部分中日人文交流活动，在东海相关问题上坚守立场，坚决维护国家主权和尊严。 俄罗斯专家的观点，仅代表俄方部分学界人士的看法，并非国际社会的统一共识，中国的外交策略有着自身的逻辑和考量，和平外交不等于软弱，克制应对也不代表无底线退让，中国始终根据事件性质和国家利益，采取合适的应对方式，不会被片面观点左右外交决策。 目前日本依旧未改变对华挑衅的姿态，巴拿马方面也未就港口事件给出妥善解决方案，两起事件仍处于僵持状态，后续中方是否会升级反制措施，相关国家是否会收敛不当行为，依旧存在诸多变数。 那么大家认同俄罗斯专家的这一观点吗？中国的和平外交策略，在部分国家眼中真的是态度偏软吗？