上海，一男子带着同居了2年的女朋友一起参加酒局，饭局结束后，男子搀扶醉酒的女友回家，谁知，到家后，男子只是吼了女友两句，等他去洗漱时，女友竟选择了跳楼。事后，女友家人认为男子没尽到照看义务，将他告上法庭，并索赔150万，法院判了！ 当时急救人员赶到时，女友已经没有了生命体征，法医鉴定显示，她坠楼时处于醉酒状态，体内酒精含量远超醉酒标准，情绪波动较大，跳楼系自身主动行为，但不排除外力刺激的影响。女友家人接到消息后，连夜从老家赶来，看到女儿的遗体当场崩溃，一致认为男子要负全部责任。 他们觉得，男子作为同居两年的伴侣，明知女友醉酒，不仅不悉心照看，还出言吼骂刺激她，洗漱时更是放任她独处，没有尽到任何照看职责，正是这种疏忽和刺激，才导致女儿走上绝路，所以提出150万的赔偿诉求，把男子告上了上海当地法院。 法院审理时，调取了事发时的监控、男子在派出所的笔录，还有酒局参与者的证言，还参考了上海静安区法院之前审理的一起类似案件，两年前，一名女子醉酒后向同居男友寻求安慰被拒，随后坠楼身亡，法院最终判男友承担10%的责任，赔偿17万余元。 结合相关数据来看，近年全国法院审理的同居关系中一方意外死亡的案件，加害方承担的责任比例大多在10%到30%之间，很少有全额赔偿的情况，核心判断标准就是加害方是否存在过错，以及过错与死亡后果之间是否有因果关系。 法院认为，男子与女友同居两年，形成了亲密的伴侣关系，在女友醉酒、意识模糊且情绪可能不稳定的情况下，负有合理的照看和注意职责。他出言吼骂女友，确实会对醉酒状态下的女友造成情绪刺激，且洗漱时未及时关注女友的动向，放任其独处，存在一定的疏忽过错，这种过错与女友的坠楼后果之间存在间接因果关系。 但女友作为完全民事行为能力人，应当清楚醉酒后跳楼的严重后果，其主动选择跳楼是导致死亡的主要原因，不能将全部责任归咎于男子。 最终法院酌情判定，男子承担15%的赔偿责任，赔偿女友家人22.5万元，驳回了家人150万的全部索赔请求。这个判决其实很合理，既考虑到了同居伴侣之间的照看义务，也尊重了个人的行为自主权。毕竟男子只是吼了两句，没有故意教唆或伤害女友，可他的疏忽确实间接促成了悲剧的发生。 类似的案件还有很多，大多都是这个判决逻辑，同居不是法定的婚姻关系，照看义务有边界，不会因为同居就承担全部责任，可也不能完全放任不管，这起案件也给所有同居伴侣提了个醒，亲密关系里，多一份包容和照看，或许就能避免一场悲剧。