公知势力这几年，在中国的渗透是彻底失败的，倒不是他们金主不给钱了、钱少了之类，而是相比于他们的前辈，他们水平下降了。以前他们的前辈，主打为民请命路线，主张政治生态全盘西化，才能为人民谋福利，而且真有部分人亲身实践，你甚至难以分辨，他到底出于什么理由做这些？是不是误会他了。 以前那些公知前辈，套路确实比现在的高明太多，他们不吵不闹，也不搞极端言论，主打一个“为民请命”的人设，张口闭口都是为了老百姓的利益，为了社会变得更好。 他们反复宣扬，只有把西方的政治生态全盘搬过来，照搬他们的制度和模式，中国的老百姓才能真正过上好日子，才能实现所谓的“公平正义”。 更关键的是，他们当中真有一部分人，不是只靠嘴说，还会亲身去实践，比如去一些基层调研，发表一些看似客观的调研报告，甚至会为了一些民生问题发声呼吁，有时候你看着他们的所作所为，真的会忍不住疑惑，他们到底是真心为了民众，还是另有所图，甚至会忍不住想，是不是自己太偏激，误会他们了。 那时候互联网还没有现在这么发达，信息也没有这么透明，很多人获取信息的渠道有限，再加上这些前辈公知大多有不错的学历和社会头衔，说话一套一套的，听起来特别有道理，所以那时候他们确实能影响到一部分人，甚至能引导一些舆论走向。 说起来也有意思，那时候哪怕有人对他们的观点提出质疑，也很难形成气候，反而会被他们的支持者指责“不懂道理”“思想僵化”，这也让他们的渗透变得更加容易，只是没人想到，多年后，他们的后辈会把一手“好牌”打得稀烂。 现在的这些公知，完全没继承前辈的本事，反而把投机取巧发挥到了极致。他们不再走“为民请命”的温和路线，反而一门心思搞极端，张口就是贬低中国，闭口就是吹捧西方，不管事情的真相是什么，只要是中国的，就一定是不好的，只要是西方的，就一定是完美的。 就像有人直播想重拾当年的热度，结果刚开播就被满屏的质疑淹没，曾经吹捧的西方福利、社会秩序，如今都成了打自己脸的证据，却还不肯承认，依旧硬吹。 他们没有前辈那样的耐心去包装人设，也没有心思去亲身实践，甚至连基本的事实都懒得去核实，只会拿着一些过时的论据，或者编造一些虚假信息，在网上煽风点火。 有的连自己的身份都是造假的，顶着自封的“专家”“学者”头衔，发表一些逻辑混乱、三观不正的言论，只为博眼球、赚流量，完全不管自己的话会不会误导别人，会不会破坏网络环境。 更可笑的是，他们当中很多人，连西方的真实情况都不了解，只是凭着道听途说，就把西方吹成了“人间天堂”，却对西方的通胀、治安恶化、社会撕裂等问题视而不见。 其实这几年，大家也能明显感觉到，这些公知的声音越来越小，影响力也越来越弱，有时候他们发表一些极端言论，不仅没人附和，反而会被网友集体反驳、嘲讽。 有人说这是因为大家的眼界开阔了，不再容易被忽悠，也有人说这是因为西方的神话慢慢破灭了，他们的那套说辞已经没人信了。 但很少有人注意到，这背后最核心的，还是他们自身水平的下滑，相比于前辈的“润物细无声”，他们的渗透方式显得既笨拙又低级，甚至有些可笑。 说起来，现在的公知也挺可悲的，他们拿着和前辈差不多的资源，却连前辈十分之一的影响力都没有，到最后只能在一些小众平台自嗨，或者靠发表更极端的言论博关注。 不知道他们有没有想过，不是民众变得“不理性”，也不是金主给的钱不够多，而是他们自己放弃了前辈那些“高明”的套路，变得急功近利、底线尽失。 那么大家不妨来说说，你觉得现在公知渗透失败，最核心的原因是他们水平下降，还是还有其他隐藏的因素？你有没有遇到过那些让人真假难辨的公知言论呢？