湖北，女子请人来杀年猪，结果屠夫的儿子有精神病，听到女子说了一句肠子没有处理干净，就拿起刀朝着女子的头部砍了下去，随后还若无其事，返回继续剁猪骨头，最后女子未能抢救过来，她的家属也连一句道歉的话都没等到。 李某62岁，在去年过年的时候，就给自己儿子黄先生打电话，说你快回来，我和你爸爸准备杀年猪了。 这是黄先生接到的第一通电话。可是当他过了几天接通第二通的电话时，得知自己的母亲离世了，是被屠夫彭某的儿子给害 死的。 听着电话，他的父亲哭的像个泪人儿一样，他赶紧急迫的问，到底怎么回事？ 父亲才哽咽着说道，彭某的儿子状态异常，你母亲就说了一句肠子没有处理干净，结果他听到了就直接拿起刀在李某的头部砍下去了，当时十几个亲朋好友都在聊天嗑瓜子，没有注意到他的举动。 可是等到听到李某的声响后，已经为时已晚了。 黄先生听到这里，也已经控制不住崩溃大哭，想到那种场景，这对母亲该有多疼啊。 他赶紧问自己的父亲，那后来彭某的儿子被抓没有，一定要判他的刑啊。 父亲又说道，他儿子伤人之后，还淡定的回去剁猪骨头，完全没当一回事。 后来亲戚帮忙报警了，民警把他已经抓起来了，可是你母亲的伤势太重了，没有救回来，你赶紧回来呀。 黄先生赶紧奔赴家中，处理母亲的后事，回来才得知，彭某知道自己儿子犯了大错，赶紧送了5万过来作为黄先生母亲的安葬费，但事后就没有再联系过。 而他们想的就是要将彭某的儿子绳之以法，绝对不轻饶，绝对不会出谅解书。 本以为彭某他们会向黄先生一家人赔礼道歉，可是这么久了，却一句道歉的话都没有收到。 黄先生非常气愤，一家人现在的想法就是必须要让彭某的儿子受到严惩，法院也将在4月1日进行开庭审理，他们也将为自己的母亲讨回公道。 现在关键是彭某的儿子鉴定有精神疾病，这让黄先生他们有点害怕，生怕对方会因自身疾病来获得宽大处理。 结合本案的具体情况，我们从法律层面，针对大家关心的几个核心问题逐一分析： 一、彭某儿子经鉴定有精神病，致人死亡该如何判决 依据刑法第十八条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，需责令家属严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗；尚未完全丧失辨认或控制自身行为能力的，应负刑事责任，可从轻或减轻处罚。 本案中，若鉴定彭某儿子作案时完全无法辨识和控制行为，法院会判决其不负刑事责任，依法强制医疗； 若为部分丧失行为能力，需承担故意杀人罪刑事责任，法院会酌情从轻减轻处罚；若作案时精神正常，按正常故意杀人罪量刑。 二、彭某已赔付5万元，精神病儿子是否还需赔付，5万元是否足够 依据民法典第一千一百八十八条规定，无民事、限制民事行为能力人致人损害，由监护人承担侵权责任，若其本人有财产，先从本人财产中赔付，不足部分由监护人补足。 彭某作为监护人赔付的5万元，不能免除其儿子的赔偿责任，即便儿子有精神病，也需以个人财产承担赔偿。 且5万元仅为安葬费，还需赔付死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，这笔金额远远不够，彭某仍需承担剩余赔偿。 三、在场亲朋好友及黄先生父亲是否有责任 根据相关法律规定，在场亲友及黄先生父亲，对李某无法定安全保障与看管义务，事发突然且无法预见伤人行为，不存在任何过错，也无法定制止义务，因此无需承担法律责任。 四、李某说肠子没处理干净，是否需要承担责任 李某只是客观表述肠子处理不干净，无辱骂、挑衅等过激行为，该话语与伤人结果无法律上的因果关系，彭某儿子伤人是自身精神问题及个人行为导致，李某无任何过错，无需承担责任。 大家认为彭某的儿子该不该受到严惩？还是因为他有精神病，可以宽大处理呢？ 素材来源于：扬子晚报