特朗普说，要不是尼克松“释放”中国，在外交上破冰，打开了中国的大门，现在也就不会有这么大的麻烦，就不会有一个这么强大的对手。真是滑天下之大稽。当时明明是美国走投无路被迫和中国建交的，现在居然说是美国单方面的“施舍”。 基辛格生于德国，犹太家庭，二战后移民美国，在哈佛大学教书，以现实主义外交思路出名。两人合作调整外交方向，寻求利用国际矛盾改善美国处境。尼克松政府时期，美国决策者看到自己在越南分身乏术，苏联在中苏边境陈兵，1969年双方发生边境冲突，美国需要找办法牵制对手。西欧和日本作为盟友，经济恢复后开始有自己的算盘，不再完全听从指挥。中国当时也面临外部安全压力，双方利益点逐渐重合，推动接触进程。 1970年代初，美国在越南战争中投入大量资源，士兵伤亡和军费消耗让国内经济压力增大，通胀上升，失业问题显现，街头抗议活动频繁。美苏争霸中，美国感到资源紧张，这些情况让决策层考虑调整对华政策，以分散苏联压力并为从越南脱身创造条件。中国方面同样需要改善外部环境，双方需求对接。1971年，美国乒乓球队在日本比赛后获得访华机会，球员与中国运动员互动，成为公开信号。基辛格通过巴基斯坦渠道秘密安排行程，1971年7月他秘密抵达北京，与中方进行多轮会谈，讨论国际局势和后续安排。 1972年2月，尼克松总统访问中国，这是美国总统首次访华。他与中方领导人会面，就全球格局交换意见。访问期间双方在上海发表联合公报，确认存在共同利益，同意逐步扩大人员往来和贸易联系，并就台湾问题表述各自立场。这一公报体现双方基于各自战略需要进行的互动，美国希望借此调整对苏谈判筹码，中国希望缓解外部压力并打破外交孤立。整个过程不是单方面给予，而是互相需要的选择。1979年两国正式建立外交关系，美国承认中华人民共和国为中国唯一合法政府，同时通过国内立法维持与台湾地区的非官方联系。 把中国后来发展说成尼克松“释放”出来的，这种说法把因果关系倒置了。新中国成立时经济基础薄弱，1952年国内生产总值处于较低水平，基础设施有限。依靠国内力量一步步建立工业体系。1978年后推进改革开放，经济总量稳步增长，到2000年突破10万亿元，2020年超过100万亿元，2023年达到126万亿元，按不变价格计算比1952年增长223倍。高铁运营里程达到4.5万公里，高速公路总里程18.4万公里，这些都是国内集中力量推进的结果。 科技领域靠自主努力，在载人航天、超级计算机等领域取得进展。2023年新一代信息技术、生物、新能源等相关经济增加值达到22.4万亿元，数字经济规模位居世界前列。这些成绩来自国内劳动和政策选择，与外部“施舍”无关。中美贸易中，美国企业在华经营获得收益，中国出口商品让美国普通家庭日常消费成本降低，同时带动美国港口、物流和零售等岗位就业。这些实际好处双方都能感受到。 特朗普后来在公开场合把尼克松对华政策说成打开大门放出对手，这种观点简化了历史。当时美国确实面临越南战争消耗和对苏竞争困难，才推动接触。中国发展靠自身努力实现，同时给包括美国在内的贸易伙伴带来利益。在台湾问题上，1972年上海公报和后续文件都明确相关立场，美国官方立场保持一致。历史事实摆在那里，中美关系正常化是双方战略需求的产物，不是谁单方面恩赐。中国的发展成果实打实，给世界贸易也增添了活力。