南京，75岁老人卖红薯，一女子用假币购买老人红薯。几天后，女子再次去老人摊前买红薯，被老人及其女儿认出，在把她扭送去派出所的过程中，致女子面部受伤。 女子随后将老人及其女儿诉至法院，主张自己在扭送过程中面部受伤，要求赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计近17万元。消息传开后，舆论瞬间炸开，多数网友站在老人一方，认为女子使用假币在先，本身就是过错方，受伤不过是自食其果，不该反过来索要赔偿。 法院审理后查明，女子此前使用假币购买红薯的行为属实，已涉嫌违反相关法律规定。老人及其女儿在认出女子后，为防止其逃脱、将其扭送至公安机关，属于公民为保护自身合法权益、制止违法行为而采取的正当自助行为。 扭送过程中造成的面部轻微受伤，并未超出必要限度，不存在过度维权或故意伤害的情形。最终法院驳回女子全部诉讼请求，认定老人及其女儿的行为合法正当。 75岁的老人靠街头卖红薯谋生，每一分钱都是起早贪黑、风吹日晒换来的辛苦钱，假币对他而言，可能是数日劳作的全部收入，甚至是维持生计的关键。 面对再次出现的用假币者，他和女儿的反应，是普通人对自身财产权益的本能维护，也是对违法行为的直白抵制，这份朴素的正义，不该被苛责。 女子的行为从一开始就站不住脚。使用假币本身就是对他人财产权的侵犯，违背了基本的法律底线和道德准则。在被认出后试图通过索赔转嫁责任，更是错上加错。法律不会因为过错方受到轻微伤害，就颠倒是非，更不会让守法者为违法行为买单。 这起案件的判决，不止是对一起民事纠纷的裁决，更是对正当自助行为的明确背书。此前不少人因担心“做好事被讹”，在面对违法行为时选择沉默，这起判决给了普通人底气 只要是为制止违法、维护合法权益而采取的必要措施，在合理限度内就会受到法律保护。它传递出清晰的信号：法律站在正义一方，站在守法者一方，不会让好人受委屈，更不会让违法者得逞。 从街头卖红薯的老人，到用假币后反索赔的女子，再到公正裁决的法院，这起事件像一面镜子，照出了普通人面对违法时的朴素正义，也照出了法律对是非曲直的清晰界定。它提醒着每一个人，违法行为终究要付出代价，而维护正义的行为，永远值得被肯定。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。