在更接近真实使用的混合场景测试中（涵盖5G通话、拍摄、谷歌地图导航、视频通话、YouTube，以及部分Wi-Fi下的TikTok和X等应用），两版 Galaxy S26 的续航差距被明显放大

搭载 Snapdragon 8 Elite Gen 5 的机型达到 9小时 26分钟，而搭载 Exynos 2600 的版本仅为 6小时48分钟，差距接近 2小时40分钟。这种差距并非单一应用导致，而是在频繁切换网络（5G / Wi-Fi / 4G）与多任务负载下逐步累积，核心反映的是整个平台的能效调度能力

从技术角度看，差异主要来自两点：

一是 5G 基带功耗控制，Qualcomm 在高负载通信场景下依然更成熟，尤其是在信号波动、频繁切换时功耗更稳定

二是 SoC 整体调度与功耗分配能力，高通方案在 CPU、GPU 与基带协同上更均衡，而 Exynos 在复杂场景下更容易出现功耗上升、掉电加快的情况。日常轻度使用下两者差距不会如此明显，但一旦进入“5G+导航/视频/多任务”这类高压环境，Exynos 版本的续航劣势就会快速显现。这也进一步说明，三星短期内仍难完全摆脱对高通平台的依赖