台湾省退役少将栗正杰曾在政论节目里说，赖清德的儿子躲在美国不回台湾当兵。结果，赖清德立马就委托律师给栗正杰发了律师函，要求他道歉。不料，这道歉反倒捅出了个更大的窟窿。 去年2月，台湾一档政论节目上，退役少将栗正杰照例点评时局。说着说着，他把矛头对准了赖清德的儿子，话里话外就是一句：“该服兵役的时候人不在岛内，是不是躲在美国不回来？” 这话一出，不少观众的情绪一下被点燃——毕竟这几年，“要年轻人准备打仗”的声音越来越大，大家心里本就窝着火。 赖阵营的反应非常强硬，第一时间请律师发函，明确定性栗正杰的话为不实指控，限期要求公开道歉，否则就走司法程序。 律师函一出，网上一片议论：有人拍手叫好，觉得该教训造谣的人；也有人反问，如果底气十足，为何不爽快地把相关证明摊开给社会看？ 但是3月11日，栗正杰拿着一块写好字的牌子，对着镜头逐字念出道歉内容，承认自己关于“赖儿子躲在美国不当兵”的说法不准确，收回相关言论。 按理说，到这一步，事件在法律层面算是“收尾”了。但舆论并没有散场，反而顺着这个口子，开始追问更细的问题——那赖清德家里，儿子到底是怎么服役的？服的是哪种役别？有没有享受“看不见的优待”？ 台湾媒体就开始进行深扒，赖清德的次子确实完成了兵役登记，但履行的是“替代役”。 熟悉台湾兵役制度的人都知道，这类役种大多安排在机关单位、社会服务岗位，属于“非战斗编制”，不用扛枪上前线操课，多数时间是在办公室、机构里协助性工作。 法律意义上当然算服役，但在很多基层家庭的理解里，这跟在部队连队里摸爬滚打、野外拉练的当兵是完全不同的。 再深扒一下，大家发现赖的大儿子在美国完成高等教育后，选择留在当地发展，组建家庭，而下一代干脆直接入了美籍。 一边是电视上、演讲台上不断强调“必须加强兵役”“青年要有上战场的心理建设”；另一边是自家长子长期旅居美国、孙辈拿的是外国护照，次子在兵役上也走的是相对安全舒适的路线。 这种落差，让很多岛内普通家长心里很不是滋味，毕竟自己孩子当兵的时候流汗流血，而某些人家的孩子却该逃兵役的逃兵役，没逃的也都在很轻松的文职上，这既是赤裸裸的双标啊。 而且这场风波还是借由“道歉”这个形式，放大开来的。栗正杰确实在具体事实描述上有错误，这是他的问题。 但是也正是他的道歉，媒体却将赖清德家里两个孩子扒的更深，让台湾的民众看清了赖清德的真面目。 如果赖清德没有针对栗正杰，或许还不会出现这么大的风波，可以说，赖清德这样做就是自作自受。 回到这次事件本身，赖阵营选择的是“用法律止损”：快速起诉、迅速迫使对方认错，从形式上封堵说法继续传播。 但法律能做到的，只是划清“事实与否”的边界；至于人们心里那笔“公平账”是不是买账，是另一回事。 普通人真正关心的，往往不是某一段电视言论有没有超出事实，而是一个简单问题：当危险真的来到这块岛上，谁家会把孩子交到同一条战壕里，谁家已经提前给后代铺好退路？ 你们怎么看这件事？ 信源：称“赖清德儿子躲在美国不回来当兵”，栗正杰被告了，台网友炸锅——海峡导报