海南万宁，一女子与男子因停车问题起争执，男子还多次靠近女子指指点点，争吵中女子突然倒地后离世。家属坚称女子是被吓摔倒，一纸诉状将男子告上法庭，索赔122万元。尸检报告显示，女子患有心脏病，是情绪激动引发疾病后离世的。法院判决下来后，男子后悔不已，直呼早知道就让一让了。 李先生和常女士是同小区的邻居，当天下午，李先生一家游玩归来，开着车在小区里找车位，转了一圈，看到个公共车位空着，他慢慢把车往里倒。 车还没停稳，常女士突然从旁边单元楼冲出来，几步跨到车位前，张开双臂拦住车，扯着嗓子喊：这车位不能停，挡着我们家走路了！ 李先生摇下车窗，皱着眉说：这是公共车位，谁都能停，又没写你家名字。 常女士跳着脚喊：我说不能停就不能停！你赶紧开走，别逼我动手！ 李先生解开安全带下车，指着车位说：公共区域，凭什么听你的？我今天还就停这了！ 常女士冲到李先生面前，脸涨得通红，唾沫星子乱飞：你停试试！我今天跟你没完！ 李先生也不示弱，梗着脖子回：你还能把我吃了？ 两人从车位问题扯到平时的小摩擦，什么你家狗乱叫、你家垃圾没分类，能想到的陈芝麻烂谷子都翻出来了。 李先生的妻子和孩子站在旁边，急得直跺脚，妻子拽着李先生的胳膊喊：别吵了，换个地方停吧！ 李先生甩开妻子的手，继续和常女士对骂。 突然，常女士捂住胸口，脸色煞白，身体晃了晃，直挺挺地倒在地上。 李先生一家愣住了，几秒钟后才反应过来，李先生妻子蹲下查看，发现常女士呼吸微弱，赶紧喊：快打120！ 救护车赶到后，医护人员把常女士抬上车，李先生一家也跟着去了医院。 可抢救了半个多小时，医生还是摇了摇头：人没救过来，是心脏病突发，情绪激动是诱因。 常女士家属赶到医院，常女士的丈夫指着李先生的鼻子喊：就是你害了我老婆！她平时身体不好，你跟她吵什么？你要负责！ 李先生辩解道：我又不知道她有心脏病，是她先骂我的！ 家属不依不饶，把李先生告上法庭，索赔122万元，理由是李先生争吵时使用语言暴力，导致常女士情绪激动，引发心脏病才去世的。 李先生觉得冤枉，找物业开了证明，证实车位是公共的，自己停车合理，他还说：我要是知道她有心脏病，我也不可能跟她吵！ 这案子的争议点有两个：一是李先生是否需要为常女士的死亡负责？二是责任比例如何划分？ 李先生，是否需要承担责任呢？ 根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 关键是李先生有没有过错，以及他的行为，和常女士的离世有没有事实上的因果关系。 李先生和常女士争吵，属于日常矛盾，但争吵过程中，双方情绪激动，李先生作为完全民事行为能力人，应当预见争吵可能引发对方情绪波动，尤其是常女士作为女性，在争吵中更容易出现激烈反应。 虽然李先生不知道常女士有心脏病，但心脏病发作并非完全不可预见，情绪激动是常见诱因，李先生没有控制自己的情绪，继续争吵，存在一定过错。 尸检报告也很明确，常女士是情绪激动引发心脏病才离世的，争吵是情绪激动的直接原因。 所以，李先生的争吵行为，和常女士的离世，是有一定因果关系的。 那么，责任该如何划分比例呢？ 根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 常女士明知自己有心脏病，还主动挑起争吵，且情绪激动到倒地，自身存在重大过错。 法院审理后认为，常女士应负主要责任，李先生负次要责任，最终，酌情判定李先生赔偿常女士家属14.9万余元。 判决下来后，李先生后悔得直拍大腿：早知道这样，当初让一让她就好了，为个车位闹成这样，真不值！ 在矛盾中，控制情绪太重要了，一句气话、一次争吵，可能引发无法挽回的后果。 遇到纠纷，多一份理解，少一份争执，或许就能避免悲剧发生。 遇到类似情况，如何既保护自己权益，记住三点：一是保持冷静，不激化矛盾；二是及时沟通，寻求合理解决方案；三是必要时保留证据，如录音、录像，证明自己无过错等，这样可以很大程度的避免法律风险。 如果常女士能多一份克制，李先生能多一份让步，结果会不会不一样？您对这件事有什么看法呢？