美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 美日韩部分媒体反复强调，中国军队若卷入大规模冲突会迅速失利，理由是表面军力强但缺少实际战场磨砺。他们把这种缺少等同于无法适应高强度对抗，好像只有打过大规模正面仗才算有本事，其他风险经历都不算。 实际情况里，战斗能力不光靠尸横遍野的记录。1991年海湾战争，伊拉克部队刚结束八年两伊战争，很多士兵有一线作战履历。联军发动空袭，精确制导武器和巡航导弹落下，伊拉克装甲部队还没摆好阵型，老兵在沙漠阵地抬头看，却找不到敌机位置。电子干扰让雷达屏幕雪花一片，通信中断，部队在轰炸中放下武器投降。胜负关键是技术差距，不是火线时间长短。 俄乌冲突中，一些俄军士兵带上叙利亚战场的经历上前线，本想快速推进，结果无人机在空中侦察，引导精准火力打击。俄军车辆在开阔地行进时遭遇FPV无人机攻击，后勤车队被切断，部队成建制分散，战术陷入僵持。美军过去二十年在阿富汗和伊拉克主要对付游击力量，靠制空权和长补给线，士兵在街巷巡逻或搜捕时交火。这些放到体系对抗里，面对远程火力覆盖，后勤同样吃力。 中国军队几十年没打大规模战争，但工业基础提供硬支撑。制造业规模全球领先，保证航母、隐身战机、高超音速导弹等装备持续生产，需要时能快速补充物资。部队训练严格按实战标准走。空军组织系列对抗演习，多机种在电磁干扰环境下博弈，飞行员拉大过载机动，直到身体极限。地面防空部队在模拟严苛条件下练习快速部署，官兵扛装备在复杂地形转移阵地。海军在亚丁湾执行长期护航，舰艇在波涛中保持编队，处理远洋补给和突发情况。 维和人员去全球动荡地方执行任务，面对枪声和不确定环境，保护人员、维持秩序，每天保持警觉。边境官兵在高原荒漠巡逻，适应极端气候，保持战斗准备。军队还吸收外部冲突里的新做法，比如无人机集群和电子对抗，融入日常演训，优化作战体系。这些都不是空谈，而是实打实的日常积累。 此后，中国军队继续推进实战化训练和体系建设。空军、海军、火箭军等通过系列演习提升联合作战能力，工业基础和技术进步支撑国防实力，适应新时代战争特点。彭德怀的贡献在国防现代化进程中得到延续。 现代战争拼的是工业实力、体系协同和信息链路，不是只看谁上过几次真战场。那些老抱着“没打过就不行”想法的人，可能看不懂新规则。中国军队靠日复一日的严格训练、强大工业和不断优化的体系，实力一步步实打实积累起来。