别再只夸毛主席伟大了，外国学者的评价，才真叫一针见血！ 很多人只知道毛主席带领我们建立了新中国，却不清楚在国际学界，他到底有多受认可。英国知名中国问题专家迪克·威尔逊，长期研究毛泽东与中国现代史，在其著作中提出：毛主席的一生，兼具五种伟大的历史角色，并且每一种都达到了极高境界，在世界历史上都十分罕见。 迪克·威尔逊并非普通观察者，他曾任《中国季刊》主编，深耕中国现代史数十年。 我跟你说，这老爷子可不是随便写写传记混饭吃的主，他牛津大学加加州大学双硕士打底，文学法学两门精通，能在《中国季刊》这种顶级学术刊物当主编，眼光毒得很，一般人忽悠不了他。他研究毛主席不是从报纸上抄点二手资料就敢下笔，而是翻遍了苏联密档、蒋介石日记，连毛主席早年当图书管理员时月薪八块钱的工资条都找出来核对，这种较真劲儿，写出来的东西能不扎实吗？ 他说毛主席兼具五种伟大角色，这话我一开始还琢磨，能有这么玄乎？等我把他那本《毛泽东传》啃完才明白，老爷子这话简直说到点子上了，没有一句是虚的。第一种就是伟大的革命家，你想想，从韶山冲那个农家子弟，到领着红军爬雪山过草地，再到天安门城楼上一声“中华人民共和国中央人民政府今天成立了”，这一路闯过来，没有钢铁般的革命意志根本撑不下来，换成别人早撂挑子了 。 第二种是军事战略家，这一点我敢说没人不服，四渡赤水那仗打得，简直是神仙操作，几十万敌军围追堵截，硬是让他带着红军像泥鳅一样溜了，还顺手吃掉对方几个整编师，这种军事天才，世界历史上都没几个 。威尔逊特别提到，长征时毛主席能在关键时刻轻轻推一把，整个局势就天翻地覆，这种对历史规律的把握，不是光读兵书就能学会的，得有大格局大眼光 。 第三种是杰出的政治家，你看他怎么把一盘散沙的中国凝聚起来，怎么在美苏两大阵营之间走出一条独立自主的路，怎么让新中国在成立之初就站稳脚跟，这些都需要顶级的政治智慧，换个人来，说不定就被列强牵着鼻子走了 。他搞的人民代表大会制度、多党合作制，直到现在还在发挥作用，这就是政治远见，不是只顾眼前利益的政客能比的 。 第四种是深邃的思想家，《实践论》《矛盾论》这些著作，把马克思主义和中国实际结合得严丝合缝，不是照搬书本的教条主义，而是能指导实际工作的活思想，现在我们常说的“实事求是”，源头就在这儿，这种思想深度，让多少学者研究一辈子都觉得不够 。威尔逊说，毛主席的哲学思想不仅影响了中国，还改变了世界对马克思主义的认知，这话真没夸张，国外多少大学现在还把他的著作当教材呢 。 第五种是文学家和诗人，你别以为领袖就只会开会作报告，毛主席的诗词那叫一个大气磅礴，“俱往矣，数风流人物，还看今朝”，这种气魄，没有吞吐天地的胸怀写不出来，威尔逊虽然对中国诗词研究不深，但也承认毛主席的文学造诣远超一般政治人物，这点连他这个外国学者都不得不服 。 我跟你说，最难得的是什么？是这五种角色他能同时做到极致，换个人能把其中一种做好就不错了，他倒好，五种都玩得溜，这在世界历史上真的罕见，威尔逊说这话时，字里行间都是佩服，没有半点酸溜溜的嫉妒。你想想，拿破仑打仗厉害吧，搞政治就差点意思；丘吉尔演讲一流，军事指挥就不敢恭维；毛主席倒好，文能提笔安天下，武能上马定乾坤，这种全能型人才，百年难遇啊 。 很多人总觉得外国学者肯定会抹黑我们的领袖，其实不然，真正有水平的学者只认事实不认立场，威尔逊就是这样，他不吹捧也不抹黑，只凭史料说话，这种客观态度反而更有说服力。他写的《毛泽东传》是1979年出版的，也就是毛主席去世后第三年，当时国际上对中国还充满偏见，他能顶着压力写出这样客观公正的著作，这份勇气和良知，值得我们尊重 。 现在有些人总爱说些风凉话，觉得毛主席的贡献都是宣传出来的，我建议这些人去读读威尔逊的书，看看一个外国学者眼中的毛主席是什么样，说不定能改变一些偏见。毛主席的伟大不是靠我们自己吹出来的，而是靠实实在在的功绩赢得的，连外国顶尖学者都心服口服，我们自己更应该珍惜这份遗产，而不是随便听些谣言就瞎起哄。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。