大疆近几日的心情可想而知，辛辛苦苦十年磨一剑，无人机技术终于迎来丰收，却没想到影石一出现，就像是给他们的努力浇了一盆冷水。明明才不到一年时间，影石竟然把大疆的核心技术给“复制”了个遍，这要是换成谁，心里肯定也会有一万头草泥马奔腾而过 深圳中院，三月硝烟弥漫。3月23日，一纸诉状正式立案，航拍行业霸主与全景影像巨头，双双站上法庭对峙。 案由直指六项专利权属纠纷，涉及飞控、机身结构、影像处理核心技术。深耕硬科技二十年，大疆极少在国内动用法律武器，这次彻底动怒。 被告席上的影石，原本深耕全景运动相机领域，和大疆并无直接地盘冲突。短短大半年，两家矛盾彻底激化，业内直呼这场交锋，来得又快又猛。 争端伏笔，早在前年就已埋下。彼时业内传出消息，影石吸纳多名大疆前核心研发人员，这批员工均深耕飞控与机身结构领域。 无人机飞控与整机结构技术，是大疆投入海量资金、耗时多年打磨出的核心壁垒。正常人才流动本是常事，可后续的研发速度，让大疆难以接受。 这批前员工入职影石不到一年，便助力新公司拿下多项飞控相关专利。研发效率之高，引发业内诸多议论。 双方争议核心，围绕职务发明归属展开。大疆认为，涉案专利与原职务工作高度相关，权属应归属于大疆。 影石则坚持，相关技术为自主研发，符合法律法规，不存在侵权行为。 战火早已从法庭蔓延到市场。去年七月，影石正式跨界入局航拍领域，发布首款无人机影翎A1。 这款机器精准卡位249克，避开多数严苛限飞规定，主打轻便便携，上市后迅速抢占细分市场，成为大疆的强劲对手。 面对跨界突袭，大疆迅速反击。影石新品发布仅三天，大疆便推出全景相机Osmo360，直插影石核心业务腹地。 大疆凭借规模优势，大幅下调产品定价，用降价攻势正面施压，打响这场错位商战。 影石能快速跨界突围，除了吸纳专业人才，也融入了自身深耕多年的全景影像算法优势，并非完全照搬现有技术。 但这场交锋，也撕开了科技行业的敏感话题：核心技术人才流动边界在哪？职务发明该如何界定？ 目前案件仍在审理中，尚无最终判决。这场纷争早已超出两家企业的恩怨，更关乎整个科技行业的规则底线。 无论结果如何，这一战都会让行业重新审视人才流动与技术权属，划定更清晰的行业红线。 参考信息：经济参考报.(2026-03-23).大疆起诉影石创新：6项专利权属纠纷已获深圳中院立案。