辽宁大连，67岁的大爷，闯红灯，3分钟，被撞3次，全身多处骨折，事情发生后，大爷已经花了将近7万，女儿说，老人闯红灯确实有错，他们不想讹人，但是希望各方能够承担起该承担的责任。   太惊人了，67岁，一个老人，第1次被撞了，还能爬起来，继续往前走，第2次才被撞飞，第3次，才被压到下半身，可他还能躺在医院，保住命了。   说起自己的父亲，潘女士真是又心疼又无奈，三分钟被撞三次的这个人，正是她的父亲。   当时，大爷骑车过马路，明明看着红灯亮了，他还要义无反顾地开车冲进车流中。   红灯停，绿灯行，这是交通规则，这是大家都要遵守的，这是一个小孩都懂的道理。   当时路人的红灯亮了，应该停止行驶或者停止过马路，车辆的绿灯亮了，当然就可以继续往前行驶。   如果大家遵守交通规则，一切都和谐。   偏偏这时，当车辆启动，开始往前行驶时，潘女士的父亲，开着他的车直接冲入车流中。   开始的时候，几辆车避开了，但还是有一辆车撞到了老人。   这一次被撞，老人似乎没有受伤，他爬起来之后，继续起身骑车前行。   当时的车那么多，车辆行驶的绿灯已经亮了好一会儿， 司机们都没有顾虑地开车前行。   老人骑车在车流中，好多前行的车辆，有的车辆会开得快一些。   不偏不巧，第2辆车，车速稍微快了一些，他直接把老人给撞飞了，老人车辆的零件散落一地，老人被撞倒在地上。   悲剧发生了，还没等大家处理好悲剧，这时又有一辆车的，等他发觉前方有情况时，他已经来不及了，直接就朝老人压了过去。   这一次老人的下半身，被第3辆车给压住了，老人的悲剧更加可悲了。   短短三分钟，被撞了三次，老人再硬的骨头，也扛不住这三次的连环撞。   三次被撞，老人当时就动弹不得，全身都疼，他全身多处骨折，多处受伤，不疼才怪呢！   事情发生之后，潘女士赶到医院，看着躺在病床上的父亲，一个倔强的老头，因为闯红灯，三次被撞，现在只能可怜地躺在床上，承受着浑身的疼痛。   她真的很无奈，又很心疼，或许潘女士平常时也不止一次地跟老人说过，不能闯红灯。   现在老人因为闯红灯，躺进了医院，作为女儿，她真的是哀其不幸，怒其不争。   事情已经发生了，潘女士只能照顾好父亲，让父亲得到更好的治疗。   可是他们家也只是一个普通的家庭，老人受伤住进医院已经花了将近7万元，这是一笔沉重的负担，老人还要继续治疗，这都是一大笔开支，潘女士一家难以承担。   潘女士说，他们不想讹人，发生这样的事，她的父亲已经为自己的错承担了责任，她也很清楚，父亲闯红灯有错在先，才被三辆车连撞，这是父亲种下的因，他要吃下的果，不能怪别人。   但是她的父亲后续还要一大笔费用，如果这三个车主，都没有站出来，承担起自己该承担的责任，潘女士家压力很大。   现在她只希望各方都能够站出来，承担起自己该承担的责任。   潘女士的目的很明确，她的父亲受伤了，他们不会以此要求三个车主高额赔偿，但是她父亲的医药费，她希望这三个车主能够分担。   可是潘女士的父亲闯红灯在先，这三个车主是否需要全部承担起责任？   潘女士的父亲闯红灯，这是违反交通规则的。   《道路交通安全法》第六十二条规定，行人通过路口应当走人行横道，并按信号灯指示通行。   未确认安全，横过道路时未尽到注意义务，未在确认安全后通过，是要承担后果的。   这件事由潘女士父亲的过错所引起的，潘女士的父亲应当为此事承担起主要责任。   至于那三个车主，他们并没有违反交通规则，这种情况下就算要承担责任，也只是承担次要责任。   至于如何承担责任，则要取决于他们是否有过错，如果他们，在当时存在超速或者分心，那么是需要承担责任的。   但是如果他们没有超速，也没有酒驾，更没有分心驾驶，并且已经尽到观察的义务，是老人自己撞过来的，那么车主可以认定为无责。   《道路交通安全法》第七十六条规定，法院通常仍会判决保险公司在交强险无责赔付限额内，承担不超过10%的赔偿。   如果是车主被判定为无责，那么需要承担的赔偿，只是小部分赔偿。   那么你认为这三个车主需要承担起责任吗？来源：红星新闻 2026.03.27