大疆近几日的心情可想而知，辛辛苦苦十年磨一剑，无人机技术终于迎来丰收，却没想到影石一出现，就像是给他们的努力浇了一盆冷水。明明才不到一年时间，影石竟然把大疆的核心技术给“复制”了个遍，这要是换成谁，心里肯定也会有一万头草泥马奔腾而过。 要知道大疆从2006年在深圳的小民宅起步，花了十几年时间才坐稳全球无人机霸主的位置，市场占有率常年维持在70%以上，累计申请的专利就有三万八千多项，光2024年的研发投入就超80亿，每一项核心技术都是无数研发人员熬了无数个通宵才打磨出来的，如今却被一个跨界而来的对手快速追赶，那种落差感真的很难用言语形容。 更让大疆气的是，影石的“复制”手法实在是太过直接，简直就是把大疆的技术人员挖墙脚，连带着结构设计和影像处理一并接收，这哪里是什么“弯道超车”，分明就是把车开到了大疆的家里，直接把他们的技术“搬”回了影石。 其实早在2024年前后，市场上就有影石高薪挖角大疆核心研发人员的消息，只是那时候影石还没正式进军无人机领域，大疆没太放在心上，谁能想到，这一放任就埋下了隐患。 这些被挖走的员工，大多是深度参与过大疆重点项目的核心人员，手里掌握着飞控系统、结构架构的核心技术，他们一加入影石，就把这些成熟的技术直接用在了影石的无人机产品上。 影石原本是做全景相机的，在这个领域占据着全球60%以上的市场份额，算是绝对的龙头，可就在2025年7月，它突然发布了首款全景无人机影翎A1，正式闯进了大疆的核心领地。 更让人意外的是，这款无人机上市首月就卖了3万台，中国区48小时销售额就破了3000万，势头猛得吓人。而这款无人机的核心技术，恰恰就集中在大疆最擅长的飞行控制、结构设计和影像处理上，和大疆的核心技术高度重合，只是多了影石自身的全景拼接算法，这也让外界的质疑声越来越大。 最让大疆无法接受的是，影石的一些操作甚至带着明显的刻意隐瞒。有消息显示，影石申请的6项核心专利，涉及无人机飞行控制和结构设计，而这些专利的发明人，正是从大疆挖走的核心研发人员，而且这些发明都是他们离职后一年内完成的，按照法律规定，这其实属于职务发明，专利申请权本该归大疆所有。 更有意思的是，影石在国内申请这些专利时，把部分发明人写成“请求不公布姓名”，可在国际专利申请中，却被强制曝光了真实姓名，这一操作也成了后续纠纷的关键伏笔。 其实大疆也不是没有反击，就在影石发布无人机三天后，大疆就推出了自己的全景相机Osmo 360，直接杀入影石的核心赛道，还靠着规模化优势，把价格定得比影石同类产品低了25%-30%，试图抢回市场主动权。 可即便如此，影石的无人机还是凭借轻量化优势站稳了脚跟，它的影翎A1重量只有249克，不用登记就能飞，而大疆后来推出的全景无人机Avata 360重达455克，还需要许可证才能升空，这也让影石占了不少便宜。 现在这场纠纷已经闹上了法庭，大疆在深圳中院正式起诉影石，指控其6项专利权属有问题，目前法院已经立案，这也是大疆成立以来第一次在国内提起专利权属纠纷，足以看出它的重视程度。 影石这边则表示正在和法务部确认情况，还没给出明确回应，只是影石创始人之前还多次公开表达对大疆的敬意，说无比尊重大疆，如今却陷入这样的纠纷，难免让人唏嘘。 有人说影石这是走了捷径，靠着挖人快速获得技术，省去了十几年的研发时间；也有人说，行业内人才流动很正常，影石只是合理利用了资源，而且它也加入了自己的全景技术，算不上完全复制。 要知道，这场纠纷的结果不仅会影响影石无人机业务的发展，还会成为行业内人才流动和知识产权界定的重要参考。 那么大家觉得，影石这种挖走对手核心员工、快速推出相似技术产品的做法，到底算不算“复制”？大疆的起诉又是否合理？不妨在评论区说说自己的观点。