北检指控柯文受贿1500万证据存疑不予认定，判决理由曝光引热议，绿媒喊检察官还要加加油！ 就检方指控的柯文哲受贿沈庆京1500万元的核心事实，台北法院审理认为，合议庭勘验行动硬碟内容，发现档案最后编辑时间均在搜索日之前，且文件内容、存档者资讯及其他记载事项，均足以认定「工作簿」确实由柯文哲製作，并非他人伪造或事后补写。合议庭比对多名证人证述与募款资料，发现工作簿中除「2022/11/1小沉1500」外，其馀多笔记录均可与实际募款情形印证，档案涉及募款资讯、私密性极高，一般人难以完整取得，足以证明工作簿确为柯文哲自行记录，此点毋庸置疑。 此外，合议庭亦从双方通讯纪录中确认，沉庆京长期以「小沉」自称，例如曾传讯向柯文哲报告京华城取得修建执照情形，并多次以「小沉」署名联繫见面事宜，而柯文哲在与时任台北市副市长黄珊珊讨论募款时，也曾提及「威京小沉已给过，不要再找他」，足以认定工作簿中所载「小沉」即为沉庆京本人。 不过，合议庭强调，虽然该工作簿确属柯文哲製作，且内容多数具真实性，但其性质仍属被告在审判外所为的不利供述，而非依法于业务过程中製作的正式账册，难认具有当然证据力。依刑事诉讼法原则，被告自白不得作为有罪判决的唯一证据，仍须另有足以证明犯罪事实存在的独立证据，才能认定犯罪成立。 判决进一步指出，柯文哲于2023年11月3日向黄珊珊表示「威京小沉已给过，不要再找他，另外他的财务状况也不好」等语，虽可理解为沉庆京曾提供资金，但该语句也可能是沉庆京指示员工，以政治献金名义捐赠民众党210万元一事，因此该笔款项定构成行贿与收贿罪，并非指向另有1500万元现金交付。 故就工作簿第12列「日期2022/11/1－姓名小沉－数字1500－公司－用途－经理人沉庆京」的记录，合议庭提醒，检方仍需补强证据，方能证明其真实性。 因此，合议庭认为，除柯文哲工作簿上的单一记载外，目前尚缺乏监视画面、金流纪录、证人证述或其他客观证据，足以证明1500万元确已完成交付，未达排除合理怀疑的程度，基于证据法则，无法认定该部分为真实犯罪事实。 不过，合议庭同时表示，若该笔款项日后证明成立，性质仍与本案既有收贿行为属想像竞合关系，因此仅不另为无罪谕知。