清华大学李稻葵：“不能因为钱一下子拿不出来，就让提高农民养老金从长计议，很多交了一辈子公粮的老人他们年事已高，等不起了！”   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   很多人在谈论宏观经济的时候，总喜欢盯着那些光鲜亮丽的增长数字，却很少有人愿意弯下腰，去看看农村老人存折里那两百块钱到底能维持多久的生活。   这个数字在很多大城市甚至不够支付一天的商业停车费，但对于一亿多农村老人来说，这是他们晚年全部的现金来源。   现在最让人感到焦灼的事实是，每当有人提出要给农民增加养老金，总会有一些声音站出来谈论财政压力，或者主张要从长计议。   清华大学的李稻葵教授最近说了一句实话：那些交了一辈子公粮的老人，最年轻的也已经年过七十，他们的身体和寿命根本等不起那种慢吞吞的调研和讨论。   我们必须承认一个基本事实，提高农村养老金不是一种施舍，而是一种补偿，从上世纪五十年代到2006年农业税正式取消，整整半个世纪的时间里，中国农民是在用自己的生存成本支撑着国家的工业化起步。   那时候最好的粮食要优先供应给粮站，自家吃剩饭、吃粗粮是普遍现象。现在的年轻人可能很难想象，当年那些大型水利工程、公路干线和水库，很多都是农民靠着人力在没有任何社会保险的情况下修建完成的。   那时候虽然没有数字化的社保账户，但他们的汗水和粮食，已经实实在在地转化成了今天城市发展的资产，如果说城镇职工的养老金是通过工资扣缴积累的，那么农民的养老金其实早在几十年前就通过实物和高强度的体力劳动提前支付给了国家。   现在的现实是，城里和村里的养老金标准存在着巨大的倍数差，这种落差本质上是对历史贡献的一种忽视，李稻葵建议从国企利润、土地增值收益或者是烟草税中专门划出一块资金来解决这个问题，这在逻辑上是完全成立的。   当年国家通过农业积累来发展工业，现在工业和城市已经具备了规模，拿出一部分收益来回馈当初的贡献者，这叫履行契约，全国接近三十万亿的财政支出，拿出一部分来提升这些老人的基本待遇，这不仅是财务安排，更是对社会契约的维护。   很多人没有意识到时间的残酷性。一个八十岁的老人，他的生活是按天计算的，李稻葵提出的先给七十岁以上高龄老人提高待遇，是一个非常务实的执行方案，既然全面普及存在资金调配的难度，那就应该先给最急需的人发放。   这批人经历过最艰苦的建设时期，现在他们的抗风险能力也最低。每月多出几百块钱，对于一个高龄农民来说，可能意味着生病时敢去诊所开药，或者能在饭碗里多加一点蛋白质。   从经济角度看，给农民发养老金是拉动内需最有效的手段，这笔钱发下去，老人们不会拿去买理财产品，也不会存进银行，他们会立刻投入到本地的消费市场中，购买基本的食品和生活用品，这种资金流动比很多低效率的基础设施投资更能直接刺激村镇层面的经济活力。   不能再用“研究研究”或者“未来计划”来搪塞这些老人了，良心账不能打折，更不能无限期拖延。一个社会的文明程度，并不取决于摩天大楼的高度，而取决于它如何对待那些已经丧失劳动能力、但曾为社会打下底座的人。   那些曾经为国家扛过扁担、上缴过红粮的人，理应在生命最后的阶段，获得一份最起码的体面，这不仅是钱的问题，这关系到社会最基本的公平和正义。   对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！