1599年的历史记载多出自传教士和地方史料,确实存在信息偏差甚至演绎,但直接归为“伪史”有失偏颇,需要结合考古实物与多方文献交叉验证。而2009年修复时的“眼珠子会转”更可能是结构部件的自然偏移,经口口相传后夸张成神话。//@生命之物语:看到写1599年,瞬间没有看的欲望了。这个时间段的伪史与神话,真的不知道该信谁。另外2009年修复的时候,眼珠子还转~这个眼珠子还在,简直就是神话。

1599年的历史记载多出自传教士和地方史料,确实存在信息偏差甚至演绎,但直接归为“伪史”有失偏颇,需要结合考古实物与多方文献交叉验证。而2009年修复时的“眼珠子会转”更可能是结构部件的自然偏移,经口口相传后夸张成神话。//@生命之物语:看到写1599年,瞬间没有看的欲望了。这个时间段的伪史与神话,真的不知道该信谁。另外2009年修复的时候,眼珠子还转~这个眼珠子还在,简直就是神话。
