戴旭大校指出：一个 “死不改” 的陋习，是我们近代屡败不胜的根本原因。 戴旭大校在一次线下分享中，当着几百人的面戳破一个真相：近代中国屡战屡败，没人愿意承认，最致命的不是枪炮落后，而是我们刻在骨子里的民族心性。 无论是热战还是冷对抗，国际政治里藏着一个赤裸裸的现实：道德在权力面前经常沦为装饰。 “以和为贵”放在弱肉强食的国际格局下反倒成了自缚手脚的枷锁。 比如1938年的欧洲大地，当时的英法两国领导人，为了求得和平，直接把盟友捷克斯洛伐克的苏台德地区双手奉送给纳粹德国——号称能“换来一代人的和平”。 但希特勒半年后就吞下了整个捷克斯洛伐克，人头落地的那一刻，不只是捷克的领土和重工业被拿走，连动员的百五十万军队都没开一枪就推下历史的深渊。 教训血淋淋，大家记住的是，面对侵略者时软弱妥协，换来的从来不是和平，而是对方胃口大开。 把镜头调回东方，这一套在远东也是同样的戏码，二战时期，美英表面说着“维护和平”，其实骨子里，优先保欧洲，亚洲这边随便日本怎么折腾。 1937年，日本全面入侵中国，美国还一边高喊正义一边源源不断地卖石油、煤油、废钢铁给日本。 相关数据显示，到1938年，日本所需的90%废铁、65%煤油，几乎都靠美国进口，看似“明哲保身”的绥靖策略，换来的只是持续蔓延的战火和被践踏的规则。 历史之所以“活着”，正因为照见了今天，二战后绥靖失败的老路并没有在新时代消失。 2026年美以伊冲突刚爆发那会儿，又一次挑战所有人的底线，冲突愈演愈烈，霍尔木兹海峡成了全球航运的“风暴眼”，牵一发动全身。 外界不是没想过“和谈缓和”，可在现实的冲突里，这种被动等待对手决断的策略，从来没有想象中简单有效。 这场拉锯战，让全球能源市场颠簸不已，国际海事组织不得不开会，讨论如何才能保证航行安全，不少国家呼吁暂停冲突，但局势却完全不听“好言相劝”。 国际能源署负责人法提赫发布的报告显示，危机当下石油日供应直接减少一千一百万桶，突破以往两次石油危机的总和。 欧洲天然气价格疯涨近七成，亚洲多国经济被迫进入“危机模式”。 韩国临时推燃油限价，菲律宾公务员被要求每周只上四天班，孟加拉国出现了罕见的燃油囤购潮。 市场反应迅猛，全球原油期货暴涨，甚至还有金融分析指出，一些异常交易恰恰踩准关键政策信号发布节点，令国际社会质疑是否有人“坐庄”，幕后操盘。 供应链随油价直线拉涨，石化原材料、塑料制品、日用品价格逐步变得不可控。 全球生产链像被谁拿捏住“开关”，亚洲许多工厂订单锐减，普通消费者也只能眼看物价“上天”。 面对国际大博弈，“被动承受”的习惯让很多国家政府只能疲于应对，政策跟着危机跑，根本无法主导局势。 转过头来看，这一套“等他人出手再思考对策”的老路，真的能救命吗？无数事实提醒我们，被动应付不仅仅失去了节奏，更把定规则的权利让了出去。 被动应付带来的损失可不止于经济压力，如果任凭能源危机发酵，全球粮食生产和运输同样会受牵连。 世界银行和粮农组织的分析多次指出，能源涨价会让全球范围内的贫困和饥饿人口骤增，过去几年靠国际社会努力才抑制住的温饱问题，随时可能因地区冲突二次暴发。 被动接受现实，无异于把命运交给别人，各国一边叫苦连天，却无力左右市场风向，这种无奈让“被动策略”的现实成本被一一摊在台面上。 不止如此，被动还会动摇国际政治的稳定基础，军事打击往往伤及民众，能源设施被毁、工人失业、社会动荡，最后引火烧身的不止冲突方。 联合国、国际红十字会等机构频频喊话，呼吁遵守国际人道法，防止民用设施遭受攻击，可现实里，说一千道一万，国际法的权威越来越脆弱。 国际秩序的维护本需要多边协作，可当大国们为争取主动权不择手段，小国只能夹缝求生，被冲击最大，最没发言权。 再回头看中国近代历史，屡被动应付，屡输屡败，归根结底不是武器不行，关键还是底层文化——犯难只能忍，矛盾来了先退。 历史一次又一次证明，真的想避免被肆意宰割，主动不是多余的选择，而是命根子。 没人反对坚持道义，但若缺大国该有的底气和行动力，仅靠一句“以和为贵”，是守不住国家长远的。 主动出击，说到底，也不是冲动莽撞抱着和世界斗个你死我活，现在的国际局势，讲的是战略，有底气才能守住原则。 中国能源战略储备，石油储备量高达十二至十四亿桶，这种超前准备让中国在各种国际能源危机中都有底可托，不用被别人牵着鼻子走。 中国在博鳌论坛强调加强区域协作、维护金融安全，不是口头承诺而是真刀真枪地投入。 多边合作是大势所趋，但只有守得住核心利益、安全底线，合作才站得稳。 过去许多次国际博弈告诉我们，超越曾经的被动和莽撞，寻找精准的“战略性主动”，才是让国家立于不败的根本。 一时的忍让或许能换点面子，但国家长远安稳，只能靠提前布局和清醒应对。