联大认定“奴隶制”为最严重反人类罪：123票赞成，美国、以色列、阿根廷共3票反对，包括多数欧洲国家在内的52弃权票。 网友：通过此事件我也记住了阿根廷这个国家。 网友2：同样是足球之国的巴西很上道，而阿根廷很不上道。 网友3:米莱1970年出生，比1946特朗普刚好少两轮，跟梅拉同岁。 评：巴西这次确实“上道”，阿根廷完全“不上道”——两国投票差，本质是 卢拉多边主义 与 米莱极端右翼 的路线对决，加上历史包袱完全不同。 巴西为什么“上道” 1. 历史原罪最重，必须认账 巴西是美洲黑奴最多的国家，约400万，占美洲一半；1888年才废奴，是 西半球最后一个；黑人、混血占人口超半数，种族议题是政治底线；赞成等于承认历史、安抚国内、符合全球南方主流。另卢拉一直奉行多边主义外交，是全球南方领袖，要当拉美领头羊、全球南方代言人； 支持人权、反种族主义、历史正义决议；跟非洲、加勒比、发展中国家 立场一致， 不跟美国绑票，走独立自主路线 ， 现实政治是左派政府必须站历史正确，卢拉劳工党根基在底层、黑人群体； 反对历史修正主义，支持赔偿、道歉、修复， 投票等于对内团结、对外加分。 而阿根廷为什么“不上道” a）米莱政府极端反多边、亲美、反历史责任；奉行极端右翼自由主义：认为联合国在干预主权、道德绑架；外交全面倒向美国、以色列，投票高度同步；公开反对历史赔偿、集体道歉、跨国追责，要做拉美反左派堡垒，故意跟巴西对着干。 b）历史包袱轻、不想背锅 阿根廷黑奴数量少、时间短、早废除，长期 “漂白”叙事：强调欧洲移民、淡化非洲裔， 怕开这个先例，一旦开了这个先例，原住民、马普切人、工人以后也来要赔偿，本来就经济崩溃，阿根廷政府一分钱都不想出。 c.）国内右翼基本盘吃这一套，米莱靠反建制、反联合国、反政治正确上台；投反对票是表演给国内选民看，阐明自己强硬、不妥协的立场；跟巴西、拉美主流划清界限：我是自由派，你们是左派。 小结一下： 巴西是历史重、国情要、路线对投赞成票，上道； 阿根廷米莱疯、亲美紧、包袱轻、不想赔 ，投 反对票，不上道。