[中国赞]郑强教授曾语出惊人：“到了今天中国人民还在犯傻，就像喝了什么迷魂汤！什么科学无国界？真是好笑，钱学森要回国都关了三年，你说无国界，美国人把你弄进去的时候说无国界，进去了就给你说有国界，没国界的都判了刑......”   （信源：百度百科——郑强）   美国联邦通信委员会突然更新“覆盖清单”，将外国产消费级路由器全面纳入管控，以“安全”为名实施封禁，直接影响数亿设备的流通与更新，这一举措再次撕开了“科学无国界”的温情面纱。   与此同时，国内“国产GPU三杰”股价集体大涨，寒武纪、沐曦股份等企业业绩大幅改善，国产芯片正从“可用”向“好用”加速迈进，一堵一进之间，更让我们读懂了多年前郑强教授那句尖锐言论背后的深意。   很长一段时间里，“科学无国界”被无数人奉为圭臬，认为科技是全人类的共同财富，不应被国界、种族所阻隔。这种美好的愿景，在现实的科技竞争面前，却显得格外脆弱。   就像美国此次封禁外国路由器，名义上是维护网络安全，本质上却是通过技术封锁，遏制他国科技发展，守护自身的科技霸权，这与多年前美国阻挠钱学森回国的做法，有着异曲同工之妙。   1950年，世界顶尖科学家钱学森怀着归国报效初心准备回国，遭美国政府百般阻挠。联邦调查局以莫须有罪名秘密调查他，移民归化局强行禁止他离境，还将他拘留关押三年。   解密档案显示，美国违背自身倡导的“自由”“无国界”理念，核心是忌惮钱学森才华，担心他助力中国科技崛起、损害美国战略利益。“钱学森要回国都关了三年”并非夸张吐槽，而是真实的历史教训。   郑强教授的质疑，从来不是否定科学的通用性，而是戳破了“无国界”论调背后的虚伪与双标。他曾补充道，巴斯德那句“科学没有国界，但学者有自己的国家”，才是最朴素的真理。   科学本身或许没有国界，但掌握科学的人有祖国，运用科学的人有立场，而科技所服务的，终究是国家与民族的利益，这一点，在当下的科技竞争中体现得淋漓尽致。   很多人曾陷入一种误区，认为只要我们秉持开放包容的心态，主动拥抱全球科技合作，就能获得平等的技术共享机会。可现实一次次证明，核心技术从来不是靠“乞讨”得来的，也不是靠“合作”就能轻易获取的。   美国对中国芯片产业的长期封锁，禁止高端光刻机、高端材料出口，就是最深刻的教训——当你没有足够的自主能力，所谓的“科学无国界”，不过是强者制定的游戏规则，弱者只能被动接受。   “科学无国界”论调常被强者用于包装霸权野心。他们宣称科技共享，却在技术上设限打压新兴国家科技发展；吸纳全球人才，却阻挠人才回流，害怕助力他国崛起。   这种双重标准亵渎科学精神、破坏公平竞争。如美国吸引全球科学家赴美研究，却刁难回国科学家，甚至罗织罪名，与当年关押钱学森逻辑相同。   我们不反对科技合作，始终以开放心态吸纳全球先进技术与人才。2026年1月，工信部等7部门联合印发专项行动意见，支持高端训练芯片突破，推动智能芯片软硬协同发展。   这种开放包容是基于自身实力，并非盲目迷信“无国界”的妥协。但我们更明白，开放合作需自身有核心竞争力，守住科技安全底线，否则合作愿景会成被动挨打的短板。   郑强教授的话，之所以能引发持续共鸣，不是因为言辞尖锐，而是因为他唤醒了人们的清醒。如今，越来越多的人明白，所谓“科学无国界”，从来都不是放弃自主研发的借口，更不是忽视科技安全的理由。   国产芯片的崛起、高端技术的突破，告诉我们一个道理：只有自己掌握核心技术，才能在科技竞争中站稳脚跟，才能真正拥有平等合作的话语权，才能避免重蹈钱学森当年的困境。   科技发展既需开放合作，更要自主自强。美国科技封锁带来挑战，也倒逼我们突围，让我们认识到国家科技安全要掌握在自己手中。   打破“无国界”迷思并非走向封闭，而是在开放合作中坚守底线，在自主研发中提升实力。如此，才能实现科技自立自强，让科研工作者安心研究，避免钱学森当年的无奈与艰辛，让科学为国家发展和民族复兴赋能。