如果当年是希拉里进了白宫，我们现在可能在一条窄巷子里喘不过气！ 很多人说，希拉里当年把特朗普看得一清二楚。2016年那场大选，希拉里在民调里领先了几乎一整年，特朗普落后她十个百分点是常事。 可最后呢？就差了那几个关键州，就那么几万张票，特朗普赢了。现在回头看，这场选举的结果，可能改变了整个世界的走向。 希拉里上台，会是什么样的美国？ 先说说希拉里这个人的行事风格和她一贯的立场。 希拉里从2009年到2013年担任美国国务卿，这四年里，她一直推行美国的“巧实力”外交，说白了就是软硬兼施，一边用外交手段拉拢盟友，一边用军事威胁打压对手，而中国，一直是她重点针对的对象。 她当国务卿的时候，就主动挑起南海问题，2010年在越南的一次会议上，第一次提出南海“航行自由与安全”问题，声称这事和美国的国家利益有关，这也是美国后来直接介入南海争端的开始。 根据当年维基揭秘披露的内容，希拉里在卸任国务卿后，曾私下对华尔街大银行演讲时说，如果中国管不住朝鲜的核问题，美国就要用防御导弹包围中国，还要向亚太地区派遣更多军舰。 她还指责中国军方是朝鲜的主要盟友，甚至说如果中国声称拥有整个南海，美国就能说太平洋是自己的领海。 这些话不是随口说说，而是她真实的外交想法，只是平时公开场合说得比较委婉，一旦她当了总统，这些想法就会变成实际政策。 希拉里的外交顾问也曾公开说过，希拉里对华政策的核心，就是确保中国“遵守规则”，所谓的“规则”，其实就是美国制定的国际规则，只要中国的做法不符合美国的利益，她就会针锋相对。 特朗普上台后，虽然也对中国加征关税、搞贸易摩擦，但他的做法比较混乱，有时候反复无常，而希拉里不一样，她是资深政客，做事更有规划、更有韧性，一旦针对中国，就会是长期的、系统性的打压。 从经济层面来说，希拉里当年的竞选纲领里明确提出，要对美国的富人增税，用这些钱搞基础设施建设，同时她对中国的贸易态度也非常强硬。 美国民主党党纲当年8次提到中国，明确说要在不公平贸易、汇率等问题上对中国毫不示弱，还要把“应对中国崛起”当成美国的复杂挑战。 希拉里作为民主党候选人，肯定会落实这些主张，她会比特朗普更早、更有针对性地对中国发起贸易战，不仅会加征关税，还会联合美国的盟友，一起对中国进行贸易封锁，让中国的商品很难卖到国外，国内的企业就会面临困境，就业也会受到影响。 在军事层面，希拉里当国务卿时就推动美国“重返亚洲”，把大量军事力量部署在亚太地区，拉拢日本、韩国、菲律宾等国家，围堵中国。 如果她当了总统，会继续强化这种布局，可能会在南海部署更多军舰和军机，频繁搞军事演习，甚至会进一步推动在韩国部署“萨德”反导系统，加剧地区紧张局势。 这种军事围堵会让中国的周边环境变得更加复杂，我们的发展空间会被进一步压缩，就像被挤在窄巷里一样，喘不过气。 还有朝鲜核问题，希拉里一直对朝鲜的核试验和导弹发射深感担忧，她认为现有的制裁不够严厉，主张联合中国加强对朝鲜的压力，如果中国不配合，她就会用导弹包围中国这种强硬手段施压。 这会让中国在外交上陷入两难，一边要应对美国的压力，一边要处理和朝鲜的关系，外交空间会被严重挤压。 可能有人会说，希拉里也主张和中国合作，但这种合作是有前提的，必须符合美国的利益。 她在公开场合曾说过“太平洋足够大，容得下中美两国”，但私下里却对中国采取强硬态度，这种两面性，其实更危险。 特朗普的强硬是摆在明面上的，我们能清楚地知道他的底牌，而希拉里的强硬更隐蔽、更有策略，我们应对起来会更困难。 2016年的大选，希拉里输就输在太轻敌，忽视了那些底层选民的诉求，而特朗普抓住了这一点，最终意外胜出。 现在回头看，特朗普上台后的政策虽然混乱，但相比希拉里，对中国的打压还没有达到最极端的程度。 如果当年是希拉里当选，以她的行事风格和一贯立场，会联合美国的盟友，从贸易、军事、外交等多个方面对中国进行系统性打压，让中国的发展面临更大的阻力，我们现在的处境，可能真的会像在窄巷里一样，喘不过气来。 这场看似偶然的选举，不仅改变了美国的走向，也间接影响了中国的发展环境，不得不说，有时候历史的转折，就藏在那几万张选票里。