就在刚刚， 金正恩公开定性美国：恐怖主义国家。 ​朝中社今天（3月24日）发布消息称，朝鲜领导人金正恩在结束最高人民会议发表讲话时明确称：美国是国家恐怖主义的实施者，并重申韩国是“最敌对的国家”。 这条定性不是临时起意，是压着长期积累的情绪与现实压力说出来的。3月23日的第十五届最高人民会议第一次会议，本是定调新五年国防与发展方向的场合，金正恩却把对美定性放在核心，背后有清晰的现实逻辑 。 先看时间线。3月9日至19日，韩美刚结束“自由护盾”联合军演，规模和强度都创下近年新高，美军还在朝鲜周边持续部署核战略资产 。朝鲜外务省此前已多次谴责，金与正也警告这种军事示威可能招致不堪设想的后果 。军演刚落幕，金正恩就给出定性，这不是巧合，是对持续施压的直接回应。 再看朝鲜的处境。过去一年，美国及其盟友在亚太的扩张与越界军事活动，不断动摇半岛安全基础 。联合国安理会对朝制裁长期存在，外部经济与外交空间被挤压。朝鲜不是凭空喊口号，是在自身安全诉求长期得不到回应的情况下，给出最明确的立场。 金正恩在讲话里没绕弯子，直接点出“美国在世界各地实施国家恐怖主义和侵略行为” 。这句话分量很重，不是情绪宣泄，而是基于朝鲜对国际秩序的判断。在朝鲜看来，美国以霸权为核心的对外政策，用军事干预、单边制裁、阵营对抗的方式，不断破坏地区稳定，这就是国家恐怖主义的体现。 他还提到，美国的强权没挫伤人们反对支配和奴役的意志，反而激发出反美情绪，推动团结与抵抗 。这不是空泛的动员，是结合朝鲜民众长期形成的对美认知。从冷战时期的对抗，到近年的军演与制裁，这种认知不是一朝一夕形成的，也不是靠几句外交辞能改变的。 这次讲话还把韩国定为“最敌对国家”，这是朝方立场的进一步明确 。金正恩强调，对韩国的挑衅要“毫不留情地让其付出代价”，对任何侵犯主权、安全和发展权利的行为绝不会坐视不管 。朝韩关系近年摩擦不断，韩国的一些举动，包括在联合军演中把半岛生战作为模拟场景，都让朝鲜的安全焦虑持续上升 。 韩国青瓦台很快回应，说敌对性措辞不利于半岛和平，主张通过对话与合作实现和平共存。但这种回应显然没触及朝鲜的核心关切。在朝鲜看来，和平的前提是停止敌对、解除威胁，而不是一味要求克制。如果韩国不改变与美国绑定的对抗政策，只谈和平共存，显然难以让朝鲜信服。 美国方面暂时没有公开的详细回应，但五角大楼以往对朝鲜强硬表态的回驳，往往强调自身行动的“防御性” 。可在朝鲜的视角里，这种“防御性”军演和部署，恰恰是威胁其安全的直接来源。双方对“威胁”的定义完全不同，这才是最难解开的结。 这次定性的深层意义，是朝鲜把对美关系的底线摆到台面上。2月下旬金正恩就说过，朝美关系前景完全取决于美方态度，美国撤回敌视政策，朝鲜就会转变态度；如果坚持对抗，朝鲜也会坚决应对 。这次讲话是对这一立场的再次强化，也是给美国传递最清晰的信号：不要指望朝鲜会在安全问题上让步。 对朝鲜国内来说，这次定性能凝聚共识。在外部压力持续的背景下，明确“美国是恐怖主义国家、韩国是最敌对国家”，有助于统一民众思想，强化国防与团结意识。朝鲜同时在巩固拥核国家地位，把核力量作为国家安全的基本保证 。这种定性与强化核力量的政策是配套的，都是为了应对外部威胁。 国际社会对半岛局势的担忧也在上升。智库普遍提醒，半岛目前局势高度危险，敏感军事摩擦的可能性依然存在，一旦爆发大规模冲突，会严重扰乱亚太稳定 。金正恩的这次定性，虽然是朝鲜的立场表达，但也会影响地区局势的走向。美国如果继续强化对朝施压，可能会引发朝鲜的进一步反制，局势升级的风险会加大。 从更长的时间线看，半岛问题从来不是单一国家的事。美国、韩国、朝鲜，还有周边其他国家，都有各自的利益诉求。要解决问题，不能只靠一方的强硬，也不能只靠另一方的妥协。对话是唯一可行的路径，但对话的前提是双方都能正视彼此的核心关切。美国如果真的想缓和局势，就不能只停留在口头开放对话，而要拿出实际行动，改变对朝敌视政策，停止军演和制裁。 这次金正恩的定性，是朝鲜在长期博弈中给出的最新立场。它不是一时冲动，而是基于现实安全需求和长期积累的情绪。半岛局势要想走向缓和，需要各方都能理性看待彼此的立场，拿出诚意，回到谈判桌前。否则，对抗只会持续升级，最终损害的是所有相关国家的利益。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。