西安，杜某夫妇在自家大门外一口气装了9个摄像头，邻居庞某刚一看这阵仗，觉得隐私被全方位看完了，当场也装摄像头正面对视。一来二去，两家人直接闹到水火不容，社区多次调解都没谈拢，最后庞某刚干脆把杜某夫妇告上了法庭。一审判决后，杜某夫妇不服气，又提起上诉，二审法院只好再次出面调解。 杜某和石某这对夫妇，性格本就比较好强，在邻里间也是那种非常强势的“硬骨头”，平时说话办事都带一股不服输的劲儿。 也正因如此，强势的性格让他们和邻居庞某刚早早产生了隔阂，平时见面顶多点点头，关系并不融洽。 这天，庞某刚看着门口密密麻麻的摄像头，心里直犯嘀咕，找他们理论：“你们装这么多镜头，我进出家门、甚至屋里啥样都被看光，这还能有隐私吗？” 可杜某夫妇理直气壮，双手一摊：“装在自家门口，天经地义！我们就是防小偷、留个证据，又不是故意偷窥你，大惊小怪什么？” 庞某刚可不买账，觉得对方纯属强词夺理。在和对方多次沟通无果后，他直接“以牙还牙”，也买了摄像头装上了，心想：你能装，我为什么不能装？ 结果杜某夫妇更不服输，抱着“你安我也安”的心态，继续买来多方位的摄像头，完全就是想和庞某刚较真到底，主打一个“气势不能输”。 庞某刚也针尖对麦芒，协商不成便继续加装。 就这样，你安一个，我安一个，直到杜某夫妇安装了九个摄像头后，庞某刚终于忍受不了了——这日子简直没法过了！ 他直接找到社区要求帮忙讨要说法，委屈地表示：自己是被动安装摄像头，根本不想走到这一步，再这样没完没了，双方都生活不好。 可是杜某夫妇却振振有词，称自己只是在行使权利，安装摄像头是为了安全，并没有想偷窥庞某刚的隐私，反而是庞某刚“以小人之心度君子之腹”。 双方互不相让，社区调解也彻底谈崩了。 随后，庞某刚不再惯着这对夫妇，直接起诉了对方。 一审法院认为，杜某夫妇安装9个摄像头对着邻居，且是事件的主要引发方，行为明显过度，因此责令他们撤除所有的摄像头。 但杜某夫妇不服，提起上诉，觉得“一个巴掌拍不响”，肯定是双方原因才造成这样的局面，凭什么只拆我家？ 后来二审法院再次进行调解，法官苦口婆心地劝道：“远亲不如近邻，既然成为了邻居，那就是缘分，何必把日子过成‘谍战片’呢？ 大家都退一步，站在对方的角度去看待问题，不要把邻里关系搞得如此之僵。” 最后，双方在法官的调解下都认识到了自己的不足，为了保住邻里缘分，都主动提出愿意拆除各自的摄像头。 这场“摄像头互怼大战”终于得到解决，闹剧正式收场。 《民法典》第一千零三十二条规定：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰等方式侵害他人的隐私权。 杜某夫妇装9个摄像头，已拍到庞某刚出入及住宅内部，严重打扰对方生活安宁，超出正常安防范围，构成隐私侵权。 庞某刚反向安装对抗，同样侵权，双方都越界了。 《民法典》第二百八十八条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。 两家互相对着装监控，完全违背互谅互让的相邻原则。 法院调解双方共同拆除，既是依法制止侵权，也让邻里关系回归正常。 对于这场“摄像头互怼大战”，你怎么看？素材来源于陕西新闻