上海，一男子带着同居了2年的女朋友一起参加酒局，饭局结束后，男子搀扶醉酒的女友回家，谁知，到家后，男子只是吼了女友两句，等他去洗漱时，女友竟选择了跳楼。事后，女友家人认为男子没尽到照看义务，将他告上法庭，并索赔150万，法院判了！ 据了解，这对情侣当时已经同居两年，感情一直还算稳定，男生平时对女生也比较照顾，身边朋友都以为两人迟早会结婚。 那天的酒局是男生的发小组织的，都是熟人，男生觉得带着女友一起去，既能让她认识自己的朋友，也能多陪陪她，没多想就带着人去了。 酒局上，难免有人劝酒，女生本来酒量就一般，架不住众人热情，喝了不少白酒，到饭局结束的时候，已经醉得站不稳，说话都含糊不清。 男生见状，赶紧上前搀扶着女友，打了车往两人同居的小区走，一路上还不停叮嘱女友别乱动，看着还算细心。 好不容易把女友扶回家，男生的耐心也耗得差不多了。 他觉得女友在酒局上太不懂事，喝得酩酊大醉，还得自己费心费力照顾，一时没控制住脾气，就对着女友吼了两句，大概意思就是怪她喝太多、不懂分寸，让自己没面子。 吼完之后，男生也没多想，觉得女友就是喝醉了，发泄两句就没事了，转身就去卫生间洗漱，打算洗漱完出来照顾她。 可他万万没想到，这一转身，就成了永别。 等他洗漱完出来，发现卧室的窗户开着，女友不见了踪影，他心里一慌，赶紧跑到阳台往下看，女友已经躺在楼下的草坪上，没了呼吸。 事发后，男生彻底懵了，他怎么也不敢相信，自己就吼了两句，女友竟然会选择跳楼。 可女友的家人赶到现场后，根本不听他的解释，一口咬定是他的错，认为他作为男友，又是和女友同居的人，在女友醉酒后，没有尽到应有的照看义务，不仅吼她，还放任她一个人在房间里，才导致了悲剧的发生。 女友家人越想越气愤，很快就整理了材料，将男生告上了上海当地的法院，要求他承担全部责任，赔偿各项损失共计150万，其中包括丧葬费、精神损害抚慰金、抚养费等。 这个索赔金额一出，立刻引起了周围人的议论，有人觉得合理，也有人觉得家人狮子大开口。 法院受理此案后，进行了详细的调查取证，调取了酒局现场的监控、小区的监控，还有双方朋友的证言，也了解了两人平时的同居情况。 庭审中，双方争论的焦点，就是男生到底有没有尽到照看义务。 女友家人认为，两人同居两年，早已形成了亲密的互助关系，男生既然带女友去酒局，就有责任保证她的安全。 女友醉酒后，意识不清，男生不仅没有安抚，反而吼叫她，之后还独自去洗漱，放任女友处于危险状态，没有尽到任何照看责任，理应承担全部赔偿责任。 男生则辩称，他带女友去酒局，并没有强迫她喝酒，是她自己自愿喝多的。 到家后，他虽然吼了女友两句，但也是一时心急，并不是故意要伤害她。 他去洗漱的时间很短，根本没想到女友会做出跳楼的极端行为，而且他平时对女友一直很好，已经尽到了自己的责任，不应该承担这么高的赔偿。 法院经过审理后认为，男生和女友同居两年，属于亲密共同生活关系，彼此之间确实有相互照看、相互扶助的义务。 男生带女友参加酒局，明知女友饮酒过量、意识不清，却没有尽到充分的照看义务，不仅对其进行吼叫，还在未确认其安全的情况下独自去洗漱，对女友的人身安全放任不管，其行为存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。 但同时，法院也认为，女友作为成年人，应当对自己的行为负责，她明知自己酒量不好，却在酒局上饮酒过量，而且在被男友吼叫后，选择跳楼这种极端方式结束生命，自身存在主要过错。 综合双方的过错程度，法院最终判决，男生承担30%的责任，赔偿女友家人各项损失共计45万元，驳回了家人要求赔偿150万的其他诉讼请求。 判决结果出来后，还是有很多争议。有人觉得，男生确实有过错，赔偿45万合理，毕竟一条人命没了，他的疏忽间接导致了悲剧。 也有人觉得，女友自己要跳楼，男生只是吼了两句，承担30%的责任有点多，45万也不是小数目。 其实不管怎么说，这都是一场悲剧。好好的一对情侣，因为一场酒局、两句争吵，就阴阳相隔，留给双方家人的，只有无尽的痛苦。 这件事也给所有同居的情侣提了个醒，在一起生活，不仅有陪伴，更有责任，尤其是在对方处于弱势、需要照顾的时候，多一点耐心，多一份细心，或许就能避免悲剧的发生。 而且成年人也要对自己的行为负责，遇事别钻牛角尖，极端行为只会让爱自己的人受伤。