伊朗发射导弹后，英国急了：我们和美以不一样 据英国《卫报》3月21日报道，英国外交大臣库珀当天谴责伊朗向迪戈加西亚岛美英联合军事基地发射导弹的“鲁莽威胁”，但他同时明确表示，英国在此次地区冲突中与美国、以色列立场不同，仅支持防御性行动以维护自身及盟友利益。 英国这番表态，挺有意思，有点“又当又立”那意思。自家和美军的联合基地挨了导弹，当然要跳脚骂街，谴责伊朗“鲁莽”，这是面子，也是基本反应。但话锋一转，赶紧跟美国和以色列“划清界限”，说我们立场不一样，我们只搞防御，不掺和你们的进攻行动。这求生欲，都快溢出屏幕了。 为啥这么急着撇清？因为英国心里明镜似的。跟着美国以色列在中东一路走到黑，下场可能很惨。看看美国，被巴以问题、伊朗问题搞得焦头烂额，国内抗议不断。看看以色列，现在被国际社会架在火上烤。英国跟得那么紧，除了惹一身骚，被恐怖袭击盯上，国内穆斯林群体强烈反对，还能捞着什么实际好处？苏纳克政府现在国内麻烦一堆，经济不行，民意支持率低迷，可不敢再在外交上把自己绑上美国的战车，尤其是可能直接卷入中东大战的战车。 所以，库珀这话是说给好几拨人听的。对伊朗和阿拉伯世界说：看，我跟那俩“战争狂”不一样，我是文明人，只自卫，不主动惹事，你们别把我当主要目标。对国内民众和议会说：大家放心，我们不会为了美国以色列去打仗，我们很克制。对美国以色列说：哥们，道义上我支持你谴责伊朗，但动手别算我，我得先顾我自己。 这也暴露了西方联盟在应对伊朗问题上的裂痕。美国铁杆支持以色列，甚至可能采取报复性打击。英国作为最亲密的盟友，却在关键时刻选择“战略性后退”，只提供口头谴责和有限的防御支持，不想被拖下水。这说明，美国的领导力和“统一西方阵营”的能力，在具体利益面前，没那么牢不可破了。盟友也开始各打各的算盘，自保为上。 英国想走钢丝，两头讨好。既维护了和美国的盟友面子（一起被炸了，一起骂回去），又试图保住自己在中东不那么“侵略者”的形象，减少自身风险。但这钢丝不好走。伊朗买不买账？美国会不会嫌他不够哥们？国内反对党会不会骂他软弱？都是问题。不过，在当下这个火药桶一点就炸的节骨眼，英国选择“怂”一点，先自保，也算是一种现实的精明吧。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。上联：清清楚楚不清楚，求下联？ 该不该让孩子吃零食 伊朗饱和打击 伊朗外交大转向 伊朗怒批美国 伊朗导弹部队